jueves, 28 de febrero de 2013

Mucha información y poco conocimiento

 http://numerocero.es/fotos/tonicanto.jpg
 El ahora diputado de UPyD, Toni Cantó, vestido de mujer, en la película "Todo sobre mi madre" de Pedro Almodovar. (Foto: Imagen "Todo sobre...")


Cuando se confunden los problemas resultan imposibles de solucionar. Veamos unos ejemplos:

1. Toni Cantó no resuelve nada pidiendo disculpas por su "error" al quitar importancia a los casos de violencia doméstica contra las mujeres en España. El problema va mucho más allá de sus palabras. Ciertamente una equivocación la puede cometer cualquiera. El problema es que Cantó, diputado y portavoz de UPy D en la Comisión de Igualdad, se creyera las cosas que le dijeron desde la Federación de Afectados por las Leyes de Género:  que si la mayoría de las denuncias eran falsas, que si lo de los suicidios de hombres separados, que si un tercio de los muertes por violencia doméstica son hombres, que si las denuncias son un negocio para el Estado, que si los fiscales no investigan... Ese es el problema, que todo un diputado oiga esto y no solo lo dé por bueno sino que corra a hacerlo público. Tal comportamiento indica una falta de solidez intelectual poco recomendable en un diputado o un fondo de coincidencia con lo que le estaban contando. La segunda posibilidad es mucho peor que la primera.

2.  Carmen Chacón no votó ayer en el Congreso a favor de una consulta de autodeterminación en Catalunya, tampoco votó en contra. No votó. Asegura que ella no desea la separación de Catalunya de España. Bien. El problema del PSOE no es que los socialistas catalanes, muy tímidamente, apoyen la convocatoria de un posible referéndum de autodeterminación, no. El problema del PSOE es que, como en tantas cosas, sabe lo que no quiere pero no tiene ni idea de lo que quiere. El problema de Chacón no es la indefinición de su voto sino la indefinición de su discurso, no tener un mensaje que les sirva a los socialistas catalanes. No lo tiene Chacón, ni lo tiene el PSOE ¿Disponen de alguna alternativa que dar a la convocatoria de un referéndum? ¿En base a qué se niegan? Su problema es que, para Catalunya, no tienen respuesta a estas dos preguntas.

3. El independentismo de Catalunya no es el verdadero problema que afecta a la unidad de España. España, si se rompe, no será por los separatistas catalanes sino por los separadores españoles. El nucleo del conflicto está en la no aceptación de que puede haber distintas formas de ser español, que lo que vale para un señor de Huelva puede no valer para una señora de Sabadell. Ese es el problema, esa es la fábrica de independentistas y, por tanto, la fuente de la posible independencia.

http://www.diarioya.es/store/cospedal%20y%20rajoy_20080915134719_500.jpg
María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, y Mariano Rajoy, presidente del PP, en un acto del partido (Foto: EFE).

4. Mariano Rajoy es un presidente escondido, en huida permanente. No sabe qué decir cuando le preguntan por el extesorero Bárcenas; por eso huye. Su problema no es haber tenido un tesorero tramposo y ladrón. El verdadero problema de Rajoy es que no puede desembarazarse de él porque no puede enseñar las cuentas del partido y demostrar que sus números cuadran sin necesidad de dinero negro.  Si pudiera, ya lo habría hecho.

5. María Dolores de Cospedal ya cuenta por mentiras sus ruedas de prensa. Es tal la evidencia de sus trampas que el problema no son ya sus mentiras. El desastre es que en cada comparecencia pública haga un poco más el ridículo que en la anterior y que todo el mundo se dé cuenta. Tener un portavoz amortizado es un problema "de oportunidad" grave.

6. El Rey Juan Carlos pasa un mal momento. A "Su Majestad" le crecen los enanos. Ese yerno tan deportista, resultón y rubio que le consiguió su hija Cristina, Iñaki Urdangarín, ha resultado ser un golfo, un aprovechado, un sinvergüenza. Pobre Rey. Menudo lío. El "caso Urdangarín" no es, pese a todo, el problema de fondo del Rey. La verdadera cuestión irresoluble es qué hizo él cuando se enteró de los oscuros manejos de su yerno. No hizo nada, intentar taparlo. Este primer gran problema  esconde otro todavía mayor: que la "bomba" Urdangarín se lleve por delante la muralla de silencio que envuelve sus propios negocios, los del mismo Rey. Peligro, peligro...

7. Alfredo Pérez Rubalcaba perdió, parece que por goleada, su debate del Estado de la Nación frente a Rajoy. La culpa de la derrota no fue su discurso, ni tener una estrategia equivocada, ni su falta de talla o la altísima categoría del rival. El problema de Rubalcaba es que está caducado, que no tiene ninguna credibilidad y ni defendiendo la existencia de la "ley de la gravedad" consigue convencer a la ciudadanía. Es verlo y escapar.

8. Canal 9 (RTVV) y Telemadrid acaban de ser desmanteladas. Dos mil trabajadores se han ido a la calle. Los demás canales autonómicos están también a las puertas de despidos en masa. El problema no son los despidos. El problema es que no hay un modelo de televisiones autonómicas, ni conciencia de su sentido como servicio público esencial para garantizar el derecho a la información de los ciudadanos. Los despidos son solo una consecuencia, agravada, eso sí,  por la gestión de un puñado de directivos saqueadore.

9. Televisión Española (TVE) ha despertado abruptamente del sueño "zapateril" de empezar a caminar por la senda de la excelencia con destino al modelo BBC. Con el PP ha vuelto, por ejemplo, la más descarada manipulación informativa. Es muy grave que los políticos gobernantes se crean legitimados para decidir los contenidos informativos. Nos conformaríamos con que se olvidaran de la información y se dedicaran a cosas "más importantes"... Pues no, el problema reside en que la Constitución, igual que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, consagra el "derecho a una información libre y veraz". Por tanto, los gobernantes no solo se deberían estar de meter sus manos en las noticias sino que deberían ser los  máximos garante de que nadie manipula la información. Vamos, que el problema es que tenemos al zorro al cuidado de las gallinas.

Vídeo de YOUTUBE que hace un recorrido por algunos de los más destacados casos de corrupción de los últimos años en España.


10.  Corrupción es hoy una palabra en boca de todos porque se está demostrando transversal. Los mismos (cada vez más) que lo pasan mal para llegar a final de mes se enteran, día sí, día también, que las principales personalidades del país se forran a base de trampas. La corrupción mueve miles de millones y destroza las reglas económica del país pero el verdadero problema son sus consecuencias políticas. La corrupción acaba con la democracia y, sin democracia (que es como estamos ahora), la economía no pasa de ser el nombre solemne que se le da a que los más ricos multipliquen su dinero a costa de que se divida el de todos los demás.

En definitiva, demasiadas veces erramos en la detección del problema porque no hacemos las preguntas adecuadas. Nuestro problema no es la falta de información sino la falta de criterio para destruir la mucha información que nos sobra. Nos sobra información y nos acaba faltando conocimiento, por eso confundimos los problemas.

miércoles, 27 de febrero de 2013

Silencios, mentiras y culpas

http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/2/1/1359753643375genovadn.jpg
 Concentración ante la sede del PP en Madrid el pasado 1 de febrero para protestar contra la corrupción (Foto: EFE/JC Hidalgo)

El PP es un partido dirigido, compuesto e, incluso, votado por sinvergüenzas. Con todo lo que sabemos y lo que hemos visto, por duro que parezca, no hay otra posibilidad. Hasta ahora podía existir la duda de si estábamos ante una dirección incompetente y una militancia (y unos votantes), ingenuos. A día de hoy la incógnita está resuelta: sinvergüenzas, a efectos políticos, delincuentes. Así es el gobierno que tenemos. Están llevándose por delante miles de empleos de empresas públicas que ellos mismos han hundido, despidiendo a los trabajadores de las cajas de ahorros que llevaron a la bancarrota, cargándose maestros y médicos para convertir la educación y la sanidad en simples negocios... De una forma u otra, miles de millones que llamamos pérdidas pero que, de perdidos, nada. Están a buen recaudo, ya ven, en bancos suizos sobre todo.  En definitiva, dinero que va de las arcas públicas a "sus" arcas privadas, las suyas y las de sus amigos. Eso es robar; cargarse la vida de la gente, y robar. Lo llaman "trasvase de rentas", traducido: RO-BAR.
A estas alturas, ¿qué importa ya lo que la justicia decida sobre el extesorero Luis Bárcenas? Lo fundamental es en qué manos  (cómo y por qué) han estado las finanzas del PP durante los últimos más de 20 años. Las de un señor que, sin oficio conocido, ha acabado teniendo casi 40 millones en el extranjero. Dice que vendía cuadros, y hasta ha dicho que los vendía en negro. ¿No basta con eso para que resuenen todas las alarmas en un partido político? Estamos hablando del responsable de sus cuentas, de las cuentas del mayor partido de España. Pues no, el PP como si no pasara nada y descalificando a quien pregunta. Como broma está bien pero el misterio está en saber cuánto dinero "ilegal" ha podido desviar Bárcenas al PP si para él se ha apartado 40 millones. Así llevaban los populares el ritmo de vida que llevaban: sus mítines, sus congresos, sus ejércitos de asesores, sus campañas publicitarias, sus sedes... y también sus coches, sus trajes, sus casas, sus viajes y sus fiestas. No es cosa de cuatro, son miles y miles de cómplices. Callar o mirar hacia otro lado es pura complicidad.
En política no hay presunción de inocencia. La democracia presume la culpa y, por eso, es un juego de contrapesos y de equilibrios de poder. Ante las denuncias, la dirección del PP está obligada a rastrear sus cuentas y demostrar que cuadran sin un solo euro de origen dudoso. Es así de sencillo; es  así de imposible cuando hay algo que esconder.
Un partido honrado jamás dejaría las cuentas en manos de un señor como Luis Bárcenas y si, por un despiste histórico, se diera esa circunstancia, ahora estarían las tripas de la formación abiertas, habrían contestado ya a todas las preguntas, habrían dado toda la información y, por supuesto, habrían abandonado la política sus principales dirigentes.  La culpa del PP, con Rajoy a la cabeza, ya no depende de una sentencia. Están más que sentenciados y condenados. Ellos mismos han asumido toda la culpa cuando, día tras día, se niegan a explicar todo lo que está pasando, cuando huyen de los periodistas, cuando están dispuestos a ponerse en ridículo rueda de prensa tras rueda de prensa con tal de no reconocer la verdad. Un político no tiene más patrimonio que su palabra y su gestión. Ante las sospechas, solo cabe la aceptación y la retirada o dar explicaciones pormenorizadas de lo que se ha hecho. Si las razones dadas son creíbles, problema resuelto pero si no lo son, confiar en la justicia como tabla de salvación es inaceptable. La política no se hace en los tribunales. La política está en veinte años de relación con un tesorero que miente y roba, en el silencio cómplice de todos, en un dinero que nadie pregunta de dónde viene, en comunicados llenos de mentiras, en descalificaciones en lugar de respuestas, en contradicciones flagrantes... Delincuentes, una sarta de delincuentes. Mucho más delincuentes que aquel que, sin ninguna protección especial, se la juega en un atraco cualquiera. Estos han robado infinitamente más y, encima, aprovechándose los cargos públicos que ocupaban.

martes, 26 de febrero de 2013

Beppe Grillo: más allá del tópico

Beppe Grillo saltó a la fama política, famoso ya lo era como actor y cómico, en 2007 cuando puso en pie una iniciativa de movilización ciudadana llamada el V-Day (Vafanculo day, traducido el día de A tomar por el culo). La red ha sido su trampolín político. De cara a las elecciones legislativas del pasado fin de semana no pasó por ningún plató de televisión. Grillo dispone de un blog que recibe más de 150.000 visitas diarias. La noticia que sigue, de cuando su aparición en la escena política  y emitida por EuroNews, nos acerca al personaje.


Beppe Grillo está en boca de todos (atentos al vídeo que hay en este enlace). Populista, demagogo, iluminado, antisistema,... se le han dedicado multitud de adjetivos. Lo que cuesta es encontrar datos sobre el actor metido a líder político. Voy a ello.
Del portal "Insurgentes" recojo los puntos más destacados del programa electoral del "Movimiento Cinco Estrellas" de Grillo. La traducción es un tanto defectuosa pero sirve:


Economía

- Introducción de la acción popular.
- Prohibición de que un consejero de administración ostente múltiples cargos en consejos de sociedades cotizadas.
- Introducción de estructuras de representación real de los pequeños accionistas en las sociedades cotizadas.
- Impedir el desmantelamiento de las industrias de alimentos y manufactureras con gran mercado interno.
- Prohibir el cruce accionarial entre el sistema bancario y el industrial.
- Responsabilidad de las instituciones financieras con la obligación de compartir sus pérdidas.
- No permitir a miembros del consejo de administración ostentar otros cargos en la misma empresa si es culpable de delitos graves.
- Tope en los sueldos de los consejeros de las empresas que cotizan en Bolsa y las que tienen participación mayoritaria del Estado.
- Abolir las opciones sobre acciones.
- Abolición de los monopolios, en particular: Telecom Italia, Autostarde, ENI, ENEL, Mediaset, Ferocarriles del Estado...
- Prestación de desempleo garantizada.
- Apoyar las organizaciones sin ánimo de lucro.
- Cancelación de incentivos a las empresas que generan daños sociales.


Transporte.

- Desincentivar el uso del transporte privado motorizado en zonas urbanas.
- Desarrollo de carriles bici por todo el casco urbano y extraurbano.
- Introducción de una alta tasa de impuestos para el ingreso en los centros históricos de vehiculos privados con un solo ocupante a bordo.
- Mejora del transporte público de uso colectivo y del transporte público de uso privado.
- Bloqueo inmediato del Tren de Alta Velocidad en Val di Susa.
- Prohibición de la construcción de nuevos aparcamientos en zonas urbanas.
- Desarrollo del ferrocarril relacionado con los desplazamientos.
- Incentivos para las empresas que implanten el teletrabajo.
- Fomento de los mercados locales con venta de productos provinientes del territorio.
- Plan de movilidad a nivel municipal para personas con discapacidad.


Salud.

- Gratuidad e igualdad de acceso.
- Garantizar el acceso gratuito a los servicios esenciales del Servicio Nacional de Salud.
- Coste proporcional en las prestaciones no esenciales.
- Promover los medicamentos genéricos.
- Programa de educación sanitaria independiente y permanente.
- Protección nacional de Salud para promover  estilos de vida saludables.
- Sistema de Medición de la calidad en los hospitales públicos.
- Incompatibilidad para los médicos que trabajen en el sector público.
- Fomentar la permanencia de los médicos en el sector público.
- Criterios de transparencia en la promoción profesional.
- Listas de espera on-line.
- Centro único on-line depetición de cita.
- Invertir en centros de planificación familiar.
- Alinear a Italia a las directivas de la OMS en la lucha contra el dolor.
- Limitar la influencia de los gerentes generales en los hospitales reintroduciendo los consejos de administración.
- Financiar la investigación independiente utilizando los fondos para la investigación militar.
- Promover y financiar al investigación sobre los efectos en la salud de la desigualdad social y la contaminación medioambiental, dando prioridad a los investigadores independientes.
- Promover la investigación sobre enfermedades raras y tratamientos en el extranjero en ausencia de estructura nacional.
- Introducir, en base a las recomendaciones de la OMS, la evaluación del impacto sanitario de las políticas públicas, particularmente en las áreas de transporte, planificación, medio ambiente, empleo y educación.
- Introducción de un delito por asesinato contra funcionarios públicos (ministros, presidentes, alcaldes, concejales...) por los daños causados por las políticas locales y nacionales que involucran enfermedades y muertes.


Educación.

- Introducción obligatoria en las escuelas de acceso a Internet para los estudiantes.
- Supresión gradual de los libros de texto, logrando su gratuidad con el acceso a través de Internet al formato digital.
- Primaria obligatoria en idioma inglés.
- Los recursos financieros del Estado se dedicarán solo a la escuela pública.
- Evaluación de los profesores universitarios por parte de los estudiantes.
- Investigación en investigación universitaria.
- Acceso público a través de Internet a clases universitarias.
- Integración Universidad/Empresa.
- Desarrollo de instalaciones de alojamiento para estudiantes.


Estado y ciudadanos.

- Abolición de los reembolsos electorales.
- Abolición de las provincias y fusión de los municipios de menos de 5.000 habitantes.
- Enseñanza de la Constitución.
- Examen sobre los contendidos de la Constitución  para los representantes públicos.
- Límite por ley de los mandatos para cargos públicos a un máximo de dos legislaturas.
- Prohibición a los parlamentarios de ejercer otra profesión durante el mandato.
- Salario parlamentario en la media del salario nacional.
- Prohibir acumulación de cargos.
- Prohibición de que un condenado se presente como candidato.
- Participación directa de los ciudadanos en cualquier reunión pública via internet.
- Obligación de debate parlamentario y votación de las iniciativas legislativas populares.
- No se aprobarán leyes sin cobertura financiera efectiva.
- Leyes publicadas en internet al menos tres meses antes de su aprobación.


Energia.

- Reducción de al menos el 10% en cinco años del consumo energético en los edificios públicos, con multas por incumplimiento.
- Extensión de la opción de verter a la red y vender la electricidad las plantas menores de 20kW.
- Incentivación de la producción distribuida de electricidad extendiéndola a todas las fuentes renovables y de microgeneración.
- Aplicación estricta de las reglas establecidas por los decretos sobre los certificados de eficiencia energética.
-  Legalizar e incentivar la producción de biocombustibles.
- Incentivar la producción distribuida de energía térmica a partir de fuentes renovables.
- Incentivos para la producción de biogas a partir de la fermentación de los residuos orgánicos.


Información.

- Acceso gratuito a la red para todos los ciudadanos italianos.
- Eliminación de la subvención pública a los periódicos.
- Ningún canal, ni periódico nacional puede ser propiedad mayoritaria de una entidad privada.
- Ningún accionista puede tener más de un 10% de la propiedad de un canal.
- Las frecuencias de TV deberían asignarse mediante subasta pública cada 5 años.
- Un canal de TV público, sin publicidad, informativo, cultural e independiente.
- Cobertura completa de ADSL en todo el territorio nacional.
- Nacionalización de la red telefónica, con recompra a precio de coste a Telecom Italia, y compromiso por parte del Estado de brindar los mismos servicios a precios competitivos para cualquier operador de telefonía.

En mayo de 2012, los "grillistas" consiguieron la alcadía de Parma, casi 200.000 habitantes. De momento, su gestión no ha sido tan heterodoxa como se podía pensar.

En las pasadas elecciones municipales de mayo del año pasado, el "Movimiento Cinco Estrellas" ya dio la gran sorpresa y se colocó como la tercera fuerza del país. En Parma se hicieron con la alcaldía. Es la ciudad más grande bajo su mando. Eran una municipales limitadas pero las huestes de Grillo ya dieron la campanada. Ahora, nueve meses después del acceso a la alcaldía de Parma, Federico Pizzoratti, que así se llama el alcalde "grillista", sigue gozando de bastante buena imagen. Tiene 39 años y no se define ni como de derechas, ni de izquierdas. Su gestión no ha incluido ningún tipo de políticas aventureras o frívolas, más bien al contrario. Incluso algunas obras de los anteriores gestores, que  los "cinco estrellas" criticaron con dureza, no las han podido revocar. Han introducido transparencia y austeridad en el día a día del gobierno, se han preocupado por el medio ambiente y, la gran crítica, es, quien lo diría, su austeridad en las cuentas. Ya ven, Pizzoratti, el representante del "Movimiento" más contrario a las políticas de austeridad que viene de Europa, ha subido los impuestos y ha recortado los servicios. Así pues, y de momento, de demagogia, populismo y demás no hay noticias.







lunes, 25 de febrero de 2013

Hablando de Italia, hablemos de España


http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/487939_312870595482610_88742690_n.jpg
Beppe Grillo, del "Movimiento 5 Estrellas", un  actor que se ha convertido en el gran triunfador de las elecciones italianas de este fin de semana.


Voy a hacer una lectura acelerada, un poco a bote pronto, del resultado de las elecciones italianas en clave española (y valenciana). Cuando escribo no se sabe si Berlusconi acabará desbancando a Bersani pero, para lo que yo me propongo explicar, tanto da. Estamos en tiempos de cambio. Cambio, no recambio. El sistema está para cambiar y cada vez más gente es cosnciente de ello. Como siempre, los que mandan son los últimos en enterarse. No les conviene y harán todo lo que puedan por evitarlo. Se trata, dicho sea de paso, de una resistencia muy poco patriótica ("patriotismo constitucional", democrático). Poner los propios intereses por delante de los de la mayoría nunca ha sido un ejemplo de democracia. Pero vayamos a Italia... para hablar de España.
1. La ortodoxia de la austeridad ha sido penalizada. Ya lo fue en Grecia, ya lo fue en Catalunya. Ahora en Italia: Monti ha sido el gran perdedor. Tanto prestigio internacional, tanto respaldo de Merkel, tanto piropo desde Bruselas... nada. Rajoy y el PP lo tienen mal.
2. La derrota de las posiciones derechistas gobernantes no sirve para que se refuerce la izquierda clásica, la socialdemocracia supuestamente alternativa. De nuevo, mírese Grecia, Catalunya...
3. Todo apunta, pues, a que Rajoy y Rubalcaba, PP y PSOE, van a sufrir un gran retroceso electoral en los próximos comicios, los que sean y cuando sean. No es el resultado de las elecciones italianas, es un proceso que va mucho más allá. Lo dicen las encuestas que, en unas generales, ya apenas le dan un 50% del voto a los dos grandes partidos sumados, cuando hace nada andaban por el 80%. En las últimas generales llegaron casi al 74% y en el 2008, casi al 84. Ahora se les pronostica poco más del 50, y nadie dice que la cosa no pueda ir a peor. Además, ya vemos que cuando vienen elecciones, en mayor o menor medida, en casa y fuera, las encuestas no se equivocan.
4. Pensar que frente a lo que se desmorona no hay nada más que populismo es un error. Syriza no es populismo, no lo es Esquerra Republicana, no lo es el movimiento "5 estrellas" de Grillo en Italia. La ciudadanía no está dispuesta a caer en manos del populismo, lo que hace es huir de lo viejo, de las viejas instituciones, de los viejos partidos, de los viejos políticos. Solo así se explica que Rubalcaba, con un discurso mil veces mejor que la perorata tramposa y falsa de Rajoy, "perdiera" por goleada el Debate del Estado de la Nación.
5. No es cierto que las verdaderas alternativas al PSOE y al PP, es decir, lo nuevo, del tipo que sea, sea una aventura. Grillo donde gobierna no lo está haciendo mal; Bildu, por poner otro ejemplo, tampoco se ha echado al monte en las instituciones vascas que controla. No, pese a que los grandes medios están empeñados en que todo continúe como siempre, que la alternancia no se detenga, miles y miles de votantes han perdido el miedo. En todo caso, entre el desastre seguro y algo nuevo mucha gente apuesta por lo nuevo. Vamos a ver, en Grecia, en Catalunya, en Italia, en Valencia o en España, ¿quién nos ha metido en el agujero en el que estamos? Los serios, ¿no? Pues casi correr el riesgo de probar algo nuevo es menos arriesgado que seguir como estamos.
6. Hablando de medios, suerte tiene el sistema (en España, y para entendernos, PP y PSOE) que los grandes medios van a apostar por ellos hasta que desaparezcan definitivamente porque si a los verdaderamente alternativos se les diera solo la mitad de presencia pública que a los dos grandes, en las próximas elecciones, alguno igual resultaba hasta extraparlamentario.
7. En cuanto a la falta de programa de los "nuevos", estamos otra vez igual, si los grandes medios se ocuparan de ver lo que hacen allá donde gobiernan, si se analizaran de verdad sus propuestas en lugar de descalificarlas, es posible que hubiera sorpresas. Si se prestara atención al fondo de lo plantean los que no viajan en coches oficiales se vería que no solo saben lo que quieren hacer sino que tienen ideas muy razonables, recetas no fracasadas y personas muy competentes para ponerlas en práctica. Desde luego, y por comparar, mejores discursos que María Dolores de Cospedal, de calle. Si después de las elecciones de hoy, Italia resulta díficil de gobernar no será por la aparición de Grillo o la debacle de Monti, Italia estaba en un atolladero muchjo antes de las votaciones de este fin de semana.



8. Mucha atención a la gente joven. De 30 años hacia abajo, el PP y el PSOE (en especial los socialistas) suenan a "paleolítico inferior". Ese papel de referente histórico, que si la transición, que si el "cambio", que si tal, que si cual... eso ya no da un solo voto. Pero no es todo, amplísimas capas de la población que, en otro momento, si tuvieron a los dos grandes partidos en el altar de la "seguridad institucional" han perdido toda la confianza en ellos y cualquier cosa distinta, solo por el hecho de ser distinta, les atrae.
9. El reto de los nuevos es mantenerse así. Estamos ante unos años en los que todavía habrá una oportunidad para hacer las cosas de otra manera a como se han hecho hasta ahora, de forma más democrática, mejor. El problema grave vendrá si las fuerzas progresistas emergentes, a nivel autonómico y a nivel estatal, no están a la altura y repiten los errores del pasado. Entonces sí, que se puede caer en el populismo. De momento, pese a los agoreros, la mayoría interesados, no vamos al populismo sino a la democracia, la que PSOE y PP han olvidado.
10. En España, por si no fuera suficiente con todo lo que puede haber de problemas de gobernanza en Italia o Grecia, hay que sumarle dos crisis añadidas: la territorial, con las distintas voluntades independentistas en Catalunya y Euskadi, y el hecho de tener la Jefatura del Estado en estado de alerta. Se acercan tiempos de referéndum. Me temo que el Rey va en el mismo paquete que el PP y el PSOE. No es que tenga que abdicar es que, resumiendo, ha de poner su cargo a disposición de la ciudadanía. Hay que votarlo, y no como la otra vez, dentro de una Constitución avalada por la mayoría, no. Esta vez, en el mejor de los casos para él, se le tendrá que votar en solitario. Si en su día, hasta un fascista como Fraga entendió que hay cambios imparables, ¿cómo puede ser que a tan destacados demócratas les cueste tanto pillarlo?

viernes, 22 de febrero de 2013

Cuando el juez es el asesino

Protesta de los trabajadores de RTVV ante el Consejo de Administración de la empresa el día que se nombró a Alejandro Reig como nuevo director general (Foto: EP).

Si un autobús de la línea Valencia-Bilbao, cargado de pasajeros, apareciera en Jerez de la Frontera sería necesario tomar medidas. Lo razonable  sería sustituir al conductor; sobre todo si se sabe que repetidamente se le había advertido que no iba por el buen camino, que llevaba una dirección equivocada. Solo unos jefes irresponsables echarían del autobús al 75% del pasaje dejando incluso que fuera el propio conductor, que por supuesto seguiría al volante, el que escogiera a los expulsados. Pues esto, que parece una broma, es lo que ha hecho la Generalitat Valenciana con Radiotelevisión Valenciana (RTVV). Alberto Fabra, el president de la Generalitat, ha mantenido a los máximos responsables del desastre  y se ha quitado de encima a tres cuartas partes de los trabajadores. ¿Es simple incompetencia o hay  mala fe? Yo creo que es la suma de las dos cosas, pero eso no es todo. El expolio al que se ha sometido a RTVV durante los casi 20 años de gobierno del Partido Popular ha generado unas deudas de casi 1.300 millones de euros y  pérdidas bastante mayores. Todo ese dinero no ha desaparecido; todo ese dinero está en unos bolsillos concretos. 500.000 euros, según la policía, fueron a parar por ejemplo, a manos del exdirector general de RTVV, Pedro García, en forma de comisiones por la adjudicación de un contrato a la red "Gürtel" con motivo de la visita del Papa a Valencia en 2006. Ese expolio, y la necesidad de seguir con él, no es ajeno a las incomprensibles decisiones ahora tomadas. Incluso en estos tiempos de crisis, hay quien puede pensar que RTVV seguirá siendo un negocio redondo. Yo lo dudo.
Los casi 1.200 despedidos de Radiotelevisión Valenciana han recibido (o han de recibir) una carta de despido de 8 folios que es una radiografía perfecta de la pésima gestión que se ha llevado a cabo en la empresa. Una radiografía, y aquí está lo increíble, que firman los mismos directivos responsables de todo el desastre. Si ellos, más los gobernantes del PP con Fabra a la cabeza, tuvieran un mínimo de sentido de la responsabilidad social que supone gestionar una empresa pública dimitirían de inmediato o serían cesados. En todo caso, con su trayectoria,  no se les permitiría  dirigir ahora un Expediente de Regulación de Empleo que, más allá de llevarse por delante a 1.200 trabajadores, muchos incluso con oposición pasada, significa la demolición de los medios públicos valencianos. Sin esos medios,  el País Valenciano  no puede aspirar a otra cosa que a vivir de prestado, siendo como máximo una sucursal política, actualmente de Madrid, más adelante de quién sabe.
Veamos alguna de las cosas que afirma  la carta de despido y, en paralelo, hagamos un poco de memoria. Empecemos, por ejemplo, por las causas económicas que, dice la dirección de RTVV, justifican el ERE:
1. Pérdidas continuadas."RTVV presenta una situación sistemática de resultados del ejercicio negativos en los últimos cuatro años cerrados (-172 millones en 2011), motivada por una situación de perdidas de explotación recurrentes (-144,5 millones en 2011) y agravadas por resultados financieros negativos (-26,5 millones en 2001)".
En 2004, el miembro del Consejo de Administración a propuesta del PSPV, Miguel Mazón, ya aseguraba que "la liquidación de los presupuestos del ente y sus sociedades dependientes correspondientes al año 2003 demuestra que su situación es peor que Terra Mítica". La respuesta de la dirección de RTVV fue que Mazón solo pretendía "dañar la imagen del grupo RTVV y ocultar a la opinión pública que los presupuestos del ejercicio 2003 se han ejecutado con unas economías de 4,7 millones de euros".

2. Patrimonio neto negativo. "Situación recurrente de desequilibrio patrimonial, con patrimonio neto negativo de -1.219 millones a 31-12-2011. Las dos sociedades mercantiles que forman parte del grupo se encuentran en causa legal de disolución".
* En 2004, la dirección de RTVV acusaba de "no saber leer las cuentas" a los que ya decían que la empresa estaba en situación de "quiebra técnica".
 
3. Reducción de ingresos por ventas. "... grave caída de los ingresos por publicidad como consecuencia de la crisis generalizada del sector audiovisual, resultando los ingresos actuales inferiores a una cuarta parte de los obtenidos en 2008. Además, trimestre a trimestre, la cifra de ventas continúa cayendo".
* Lo grave del caso es que mientras los ingresos publicitarios se reducían, la dirección de RTVV, año tras año, consignaba cantidades crecientes por ventas de publicidad en sus presupuestos. Así, por ejemplo, en los presupuestos de 2010 se contemplaban ingresos por 35 millones cuando en, el mencionado, 2008 no se había pasado de 27.

4. Reducción de la dotación presupuestaria. "... la dotación presupuestaria de la Generalitat se ha ido reduciendo (120 millones en 2009, 112 en 2010, 85 en 2011, 63 en 2012)".
* La Sindicatura de Comptes, en su informe correspondiente a 2006,  ya advertía a la Generalitat de que la viabilidad de RTVV pasaba por aumentar las aportaciones. Lo decía concretamente así: "el proceso de descapitalización continuado [de RTVV] exigirá de crecientes aportaciones financieras de la Generalitat". Ni se hizo, ni se tomaron medidas.

5. Gastos financieros de la deuda histórica. "La deuda financiera del grupo RTVV, que asciende a 1.125 millones a 31-12-2011 [...] genera unos elevados gastos financieros anuales (26 millones en 2011) que agravan las pérdidas recurrentes".
* En 2002, la dirección de RTVV defendía como la deuda como "equlibrada" y aseguraba que el sistema de financiación basado en el endeudamiento estaba dando "buenos resultados". Para resolverlo, Francisco Camps anunció en 2008 la puesta en marcha de un contrato-programa. Cinco años después se sigue sin noticia de él.

Además, se alegan también causas de tipo organizativo tan fundamentales como:
1. "Se ha detectado que existen secciones, departamentos o áreas que se encuentran totalmente sobredimensionados".
* En números redondos, la gestión del PP al frente de  RTVV dobló la plantilla. Las entradas de nuevo de nuevo personal se ha dado cuando las cifras de deuda ya superaban de largo los 1.000 millones de euros. Es el caso de la puesta en marcha del canal "24/9".


Día de la presentación, en 2009, del canal informativo "24/9". De izquierda a derecha, José Lóepz Jaraba, entonces director del nuevo canal, después director general de RTVV y ahora trabajando en una productora en Madrid; Anxo Quintanilla, que en ese momento era el director de Canal 9, en la actualidad es director gerente del "Consorcio Audiovisual de Galicia" dependiente de la Xunta; Pedro García, que ocupaba en 2009 la dirección general de RTVV, cargo del que dimitió al ser imputado dentro de la trama "Gürtel", y Lola Johson, por aquel entonces, jefa de Informativos de Canal 9, de ahí pasó a la dirección de la cadena y de ese cargo a consellera de Turismo, Cultura y Deportes de la Generalitat. Ahora trabaja en la sede del PP valenciano (Foto Juan Carlos Barberá).


Después de lo organizativo se ocupan de las causas productivas. En este apartado se reconoce, entre otros déficits ligados a la no adaptación al nuevo mundo de Internet, que:
1. "[El] surgimiento de numerosos canales de televisión y radio generalistas y de temática especializada comporta que tanto las audiencias como los ingresos a obtener, tanto por publicidad, como por la posible distribución de los programas de elaboración propia , se dispersen y disgreguen, lo que lógicamente ha conllevado una disminución de este tipo de ingresos para el Grupo".
* Si bien es cierto que las audiencia se han dividido mucho, se han repartido más, la caída de Canal 9 no tiene comparación con la de ninguna otra televisión autonómica. El año pasado se cerró con apenas un 5% de audiencia, cuando años atrás se había superado el 20%.Algunos meses se ha llegado a medias poco por encima del 4%.  Solo la TV de Murcia ofrecía peores datos que Canal 9. Todas las demás autonómicas tenían más audiencia. Este mes de febrero, algunos días, Canal 9 ha registrado ya audiencias del 3%.

2. "Se da una situación de obsolescencia en determinados equipamientos técnicos".
* Un Informe del InstitutoTecnológico AIDO ya detectaba en 2008 la necesidad de una renovación tecnológica que no se había llevado a cabo. Apuntaba las distintas medidas que se podían tomar para adecuar el material a las nuevas necesidades tecnológicas, así como también los cambios organizativos que se podían acometer al respecto.

En definitiva y resumiendo:

a) que se ha perdido dinero a espuertas año tras año.
b) que las sociedades están en causa legal de disolución.
c) que la publicidad está por los suelos, y empeorando.
d) que la Generalitat no paga.
e) que la deuda se nos come.
f) que la plantilla está sobredimensionada.
g) que no nos ve, ni escucha nadie.
h) que no se ha renovado el material.

La pregunta es: y si todo esto es así, si ellos mismos lo reconocen ¿cómo es posible que nadie asuma responsabiliades? ¿Cómo se explica que los mismos autores directos de este desastre vayan a ser de hecho  los que piloten el futuro? ¿Quién se puede creer que los pirómanos son ahora los bomberos salvadores? ¿Por qué para redefinir la empresa no han escuchado a las mismas personas que mil veces durante los últimos casi 20 años (los propios trabajadores, sus representantes y distintos miembro del Consejo de Administración o de los grupos de la oposición) ya les avisaban de que las cosas no se estaban haciendo bien? ¿Cómo puede ser que ser que en una democracia y en pleno siglo XXI todos los errores descritos los paguen con su despido los trabajadores que no tienen la culpa de una sola de las decisiones y que, por contra, se queden los directivos que las han tomado? Igual es que no estamos en democracia... Pues miren, y que valga como aviso para navegantes, más pronto que tarde estaremos en democracia, al menos en la democracia suficiente para que, de verdad, cada palo aguante su vela. Ya han reconocido sus errores y maldades económicas, cualquier día dicen que sí, que han manipulado la información, que han maltratado al personal, que han despreciado el uso del valenciano, que han hecho programación basura, que han escondido la parte del país que nos les aplaude... Y ya solo quedará que paguen por ello.

jueves, 21 de febrero de 2013

Rajoy garantiza "más madera" pero menos democracia

Otra ocasión desaprovechada. El debate del Estado de la Nación ha puesto de manifiesto que lo que hay no sirve y que lo que podría servir no está. La ceremonia del gran cara a cara entre Mariano Rajoy (PP) y Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE), más allá de entretener a los aficionados a las batallas dialécticas de la política, entre los que me incluyo, ha servido para bien poco.



Empezando por el final, Rubalcaba arrastra la pesada carga (definitivamente demasiado pesada) de ser lo que hasta ahora era toda una garantía: ser un partido de gobierno. Ahora eso no solo no vale sino que es un lastre. El PSOE y el PP personifican el sistema político actual. Lo personifican porque lo han monopolizado. Con el hundimiento del sistema, con la evidencia de que esto ya no da más de si, los que aparecen agotado y sin futuro son el PSOE y el PP. Además, dadas las diferencias entre el electorado de derechas y el de izquierdas, el PSOE sufre más y más rápido la desubicación. Sus recetas para resolver los problemas existentes no van al núcleo de la cuestión: no estamos en tiempos de maquillaje, de modulaciones, de retoques... No. Estamos en tiempos de reinicar el sistema. Estamos abocados a una segunda transición. El PSOE no se atreve a plantearla porque saben que en ese nuevo escenario ellos no tienen sitio. No tiene sitio Rubalcaba, ni la mayoría de sus colaboradores, pero es que no está claro ni que el propio PSOE tenga espacio. En todo caso, mucho menor del que han representado hasta ahora. Pues bien, el PSOE no plantea ese necesario reinicio, esa segunda transición, y se limita a presentar alternativas puntuales a la política del PP. Tarea inútil. El PSOE estaba en el gobierno hace poco más de un año, con lo cual no tiene credibilidad para defender medidas que ellos mismos podían haber llevado a cabo y no lo hicieron. Así le desacredita Rajoy todas las críticas a Rubalcaba y, al margen de como esté gobernando, la ciudadanía "compra" ese mensaje del presidente del Gobierno, sobre todo porque es verdad.
En cuanto a Rajoy, la ovación final que, a eso de la una del mediodía de hoy, instantes antes de que el presidente del Congreso levantara la sesión, le han dedicado todos los diputados del PP es la imagen perfecta de lo poco que se puede esperar del gobierno y del partido que lo apoya. Han sido casi dos minutos con ttodo el grupo puesto en pie aplaudiendo y jaleando a Rajoy que, con un pie en su escaño, agradecía los aplausos e incluso devolvía. Una especie de orgía de baba, papanatismo y desprecio a la ciudadanía. Política de secta en el peor de los sentidos. Prietas las filas. No importa lo dicho, lo mentido, lo callado. No importa cómo está el país. Nosotros "a chuparnos las pollas" como diría el personaje del Sr. Lobo en "Pulp Fiction.
Un gobierno que se dedica a atacar a la oposición, a hacer chascarrillos, a eludir cualquier tipo de responsabilidad, no puede ser de ninguna forma un gobierno honesto y, por tanto, confiar en él es imposible. Solo aquellos ciudadanos que estén sacando provecho concreto del desgobierno del PP, los fanáticos del partido o lo que vivan en la más absoluta de las ignorancias pueden defender lo que está haciendo Mariano Rajoy. Su frase de estos días de que incumple el programa electoral para cumplir su deber es una descalificación absoluta de la democracia. Si "lo que se tiene que hacer" está por encima de las elecciones, ¿para qué valen éstas? Si la gente vota en base a unos compromisos que no se han de cumplir, ¿dónde queda la voluntad general? ¿Cómo se puede aplaudir a un gobierno así? Es todo mentira. Son como esos vendedores ambulantes del viejo Oeste que ofrecían un crecepelo milagroso con unos discursos tan encendidos como vacíos. La diferencia es que nuestros trileros habitan palacios oficiales, usan corbatas caras y, en lugar de carromato, gastan coche oficial. Aquellos vendedores acostumbraban a salir por piernas de los poblados. Ahora está mejor organizado pero fíjense que nuestros políticos también huyen de la gente y se rodean de policías para que les protejan. Las cosas no han cambiado tanto. Si Rajoy, pese a todo lo que está pasando, ha salido "vivo" del Debate del Estado de la Nación es porque no tenía a nadie enfrente en condiciones de tumbarle; la realidad ya tiene K.O. al presidente del Gobierno, lo que pasa es que la realidad en el Congreso no es real.
Rajoy ha defendido la necesidad de continuar con la política económica porque hay indicadores que mejoran. Es impresionante como en la sede de la soberanía popular se puede mantener que hay indicadores que mueven al optimismo cuando lo que sucede, ya sea con la balanza por cuenta externa o el mismísimo paro, es que las supuestas mejorías son pruebas en contrario, no remontamos en nada. Claro, mejora la balanza porque no compramos al exterior, porque estamos arruinados; igual que un día, cuando ya no quede nadie trabajando, definitivamente habremos acabado con la destrucción de puestos de trabajo. La decidida negativa de Rajoy a nombrar a Luis Bárcenas es la prueba de hasta que punto ha perdido el mundo de vista, él y sus colaboradores. Intentar espacar del fantasma de la corrupción sin mentar "a la bicha" es como esos niños pequeños que cierran los ojos y piensan que nadie les ve. ¿En estas manos está el gobierno? ¿Tan mal estamos? Viven obnubilados por su propia mayoría absoluta y, borrachos de poder, piensan que su rodillo parlamentario sirve para adapartar la realidad a sus intereses o a su voluntad. Deben creer que si no citan a Bárcenas, Bárcenas no existe. Pues que se acuerden de lo que le pasó a Zapatero con la palabra "crisis". En definitiva, que estamos donde estábamos, en un inmenso lodazal, en una crisis múltiple, sistémica, de la cual no escapa nadie, ni vamos a salir con las recetas de siempre. Quien crea que él se puede escapar del sin sentido que nos gobierna se equivoca, aunque sea votante del PP, aquí va a haber sufrimiento para todos. Bueno, igual un 5% de la población está a salvo, son los que de verdad nos gobiernan, los que desde los más importantes consejos de administración siguen gritando "más madera"... su problema puede ser que, más pronto que tarde, se vea que ya no hay ni fuego para consumirla.

martes, 19 de febrero de 2013

Suplantación periodística en TVE

http://estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2013/02/19/comunicacion/1361270728_0.jpg
 Julio Somoano, director de Informativos de TVE, recogiendo el Premio Nacional de Televisión concedido por el ministerio de Cultura y que le entrega el Príncipe Felipe (Foto: RTVE).

Imaginen por favor a José Ibáñez Martín, el ministro de Educación franquista entre 1939 y 1951, recogiendo un premio otorgado al gobierno de la II República en reconocimiento de las "Misiones Pedagógicas" impulsadas por Manuel Bartolomé Cossio. No me digan que no sería una escena extraña, una imagen cruel: un galardón pensado para reconocer el esfuerzo por multiplicar el número de maestros y erradicar el analfabetismo rural que, por culpa de la tardanza en entregarlo, acaba en manos del responsable de represaliar a más de 20.000 docentes. El verdugo colgándose la medalla ganada por su víctima.
Hoy, con setenta años de diferencia, ya superado el franquismo,  se ha vivido en Madrid un hecho como el que yo les pedía que imaginaran: Julio Somoano, director de Informativos de TVE, que llegó al cargo en julio del 2012 con la misión de acabar con la "era Llorente", ha recogido el Premio Nacional de Televisión que, en 2011, el ministerio de Cultura concedió a los Informativos que, por aquel entonces,  dirigía el mentado Fran Llorente.
Llorente, en sus ocho años al frente del departamento (2004-2012), demostró que ese fatalismo que pesaba sobre los informativos de TVE, y sobre los de cualquier televisión pública, en el sentido de que tenían que ser simples "voceros" del gobierno de turno es mentira. Los Informativos de TVE durante los años de Llorente (años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el PSOE, no se olvide) fueron más plurales, más profesionales, más críticos y mejores que nunca. No eran perfectos, ni mucho menos, pero valía la pena verlos. Informaban, tan simple como eso. Precisamente porque informaban, y lo hacían bien,  ganaron en noviembre de 2011 el Premio Nacional de Televisión. El fallo del jurado les reconoce: "el tratamiento escrupuloso de la diversidad de la opinión como reflejo de la pluralidad social, el trabajo siempre atento a la dimensión ética y de valores, así como la altísima calidad profesional de sus equipos...".


El día de su despedida, Llorente, fue aplaudido por la Redacción.


La llegada del PP al gobierno en 2012 acabó con todo eso. Se colocó al frente de RTVE a un hombre ligado al PP,  Leopoldo González-Echenique y, como jefe de Informativos, se buscó a Julio Somoano que venía de dirigir noticiarios en la Telemadrid de Esperanza Aguirre, cadena ejemplar en abuso partidista y manipulación informativa. Llegaron las depuraciones de periodistas. Cambiaron los presentadores (con la excepción de la inconmovible e inamovible Ana Blanco). Aterrizaron jefes y más jefes provinientes de la mencionada Telemadrid o de cadenas privadas marcadamente pro-PP. Las estupendas entrevistas matinales  de Ana Pastor (con repreguntas y repreguntas) se sustituyeron por los cuestionarios tipo "me-alegra-que-me-plantee-esta-cuestión..." de María Casado. Todo así. En lugar de "Informe Semanal", ahora emiten un espacio, con el mismo título y también de reportajes, más dedicado a tapar que a descubrir  ("caso Bárcenas" por ejemplo), más propaganda que información.
Así que hoy, como si todo fuera normal, Julio Somoano ha recogido de manos de los Príncipes de Asturias el Premio Nacional de Televisión. Desde TVE, han aclarado que Fran Llorente había sido invitado al acto pero que no había querido asistir ("declinado la invitación"). Igual tenían previsto recoger el premio a cuatro manos y les han arruinado la foto. Lo significativo no es la ausencia de Llorente sino que Somoano, sin ningún tipo de reparo, haya ocupado un sitio que no le pertenecía. Me dirán que las ceremonias oficiales tienen estas cosas, pues si es así, si circunstancias como las de hoy se pueden dar con normalidad, acabemos con los premios periodísticos. Que los Príncipes se hayan prestado al paripé como si tal cosa también dice mucho de su nivel de exigencia ética, aunque claro, teniendo en cuenta los informativos que presentó en su día la Princesa, con Urdaci de jefe, no me extraña su falta de sensibilidad.
Lo sucedido hoy en Madrid, me recuerda un caso que se dio en Valencia hace algo más de diez años. La Unió de Periodistes del País Valencià concedió su premio anual "Llibertat d'Expressió" al Comité de Redacción de Canal 9 por su lucha contra la manipulación informativa en la cadena. Pues bien, al día siguiente, en los noticiarios de la cadena autonómica, el titular fue: "La Unió de Periodistes concede a Canal 9 su premio Llibertat d'Expressió". No me digan que no es bueno... Vamos, como si concedieran el Nobel de la Paz a las Madres de la Plaza de Mayo y la televisión de Videla dijera que se lo han dado a Argentina.
TVE anda ahora a la caza de otro premio: han presentado la candidatura de "Informe Semanal" a los premios de la"Academia de Televisión". Consideran que el 40 aniversario del programa es una buena ocasión para que se lo den. A continuación destaco algunos párrafos de la carta que la dirección de TVE ha enviado a los académicos para defender sus merecimientos. Los subrayados son míos:


Queridos académicos:

El próximo mes de marzo el programa Informe Semanal de TVE cumple 40 años en antena. Una cifra importante, pero no extraña en las televisiones de Centro Europa y Estados Unidos, donde las apuestas de la audencia son más estables y atemperadas. Pero en España, cumplir 40 años de emisión es un auténtico récord. En estas cuatro décadas Informe Semanal se ha convertido en un clásico de la información, en la noche de los sábados, tras el Telediario [...]
Con el paso de los años, y a pesar de la competencia del fútbol en directo, fue ganando peso específico entre los informativos de gran formato [...] Una apuesta que, por económicamente cara y profesionalmente arriesgada, no todas las emisoras se atrevieron a afrontar de forma continuada [...] Nacido con los estertores del "franquismo" y reforzando su trayectoria a lo largo de la Transición, Informe Semanal ha acompañado a la Democracia española hasta su edad adulta... Varias generaciones de españoles se han ilustrado con sus contenidos. Y cuarenta años después sigue cumpliendo su objetivo de ser un referente de rigor y calidad en el tratamiento de la información audiovisual [...] Al cumplir cuarenta años un reconocimiento por parte de los "grandes maestros" de la profesión parece una excelente oportunidad para dar un respaldo a un modelo y a un formato, que marcó un camino que aún sigue vigente.

Solo tres comentarios:

1. Lo de entrecomillar franquismo resulta muy difícil de entender. Parece un intento de relativizar el régimen de Franco en sus últimos años, como si fuera, digamos, dictadura, sí, pero menos. Unas comillas de lo más curioso que igual tienen una explicación diferente a la que he dado pero, en todo caso, a mí  se me escapa.
2. La frase "cuarenta años después sigue cumpliendo su objetivo de ser un referente de rigor y calidad..." parece poco adecuada. Ver actualmente "Informe Semanal", tanto por la selección de temas como por los contenidos cuando la noticia es "sensible", el espacio ni es riguroso ni es de calidad. Podían haber apelado a su trayectoria, a sus cuarenta años, pero citar el momento presente del programa es como mentar la bicha.
3. La apelación a los "grandes maestros" del último párrafo es un exceso de adulación innecesario e impropio de la candidatura de un espacio como "Informe Semanal". Un programa "riguroso" no puede ser tan obsequioso cuando reclama un galardón.

lunes, 18 de febrero de 2013

Los nietos de Garbo espían en La Camarga

Lo dijo Candela Peña en la gala del domingo de los "Goya", este país sin sanidad "es una mierda". Yo creo que no es exacto, no es la falta de sanidad lo que convierte el país en "una mierda", no; es la "mierda" de país lo que nos va a dejar sin sanidad, y sin enseñanza pública, y sin medios públicos, y sin sueldos, y sin trabajos, y sin casas, y sin futuro.
Lo que falta es vergüenza, o sea, ética pública. Falta que los políticos asuman su papel de liderazgo y le den la vuelta a la situación. Un tarea para la que los actuales gobernantes (líderes de la oposición incluidos) no están capacitados Ya está bien de tomarnos el pelo.
Hoy tocaba el gran escándalo alrededor de una empresa de detectives de Barcelona, "Método-3", que, según parece, grababan conversaciones a todo bicho viviente. Entiéndase por bicho viviente políticos, empresarios y hasta personajes de la farándula. Ha habido incluso una cumbre policial en Madrid. Anoche, cuatro detenidos.
¿Nadie se acuerda de que hace unos meses en Madrid se estaban espiando todos a todos dentro del Partido Popular? El día que se destape a qué se dedican estas polícias autonómicas sin competencias concretas, como la madrileña o la valenciana, tendremos más de una sorpresa ¿Dónde estuvieron entonces las cumbres policiales? Deberían tener un poco más de cuidado, no dar por hecho que la gente es tan estúpida que se va detrás del primer papelito de colores que le muestran. No estamos ya en tiempo de política de cartón piedra.

http://1.bp.blogspot.com/_Wojf5PAPDuw/TT8v0MunY6I/AAAAAAAABTE/shP9J9dTwh4/s1600/Joan%2BPujol%2BGarbo.jpg
 Joan Pujol García, "Garbo".

Al nivel que está la actividad política y la inmensa cuerda de presos que cuelga de ella, que un grupo de detectives se dediquen, por orden de quien sea, a poner micrófonos a políticos y poderosos varios, no le llama la atención a nadie. Todo el mundo sabe que hay agencias de detectives y todo el mundo sabe a qué se dedican los detectives. Catalunya ya dio un insigne espía durante la II Guerra Mundial, Joan PUjol, alias Garbo, a quien el espionaje británico reconoció como el hombre clave para el éxito del desembarco de Normandia: consiguió que los alemanes creyeran que la gran ofensiva aliada sería más tarde y en otro punto de la costa francesa. Hoy todo es más prosaico; el objetivo no es el cuartel general de Hitler sino un elegante restaurante barcelonés, "La Camarga", donde nuestros gobernantes, con nuestro dinero, comen, beben.. y hablan... y "Método-3" graba. Recuérdese que esta agencia ya fue en su día la que localizó al estafador Francisco Paesa, el hombre que entregó a Luis Roldán, y hasta trabajó para los padres de Madeleine McCann.

http://www.bcnrestaurantes.com/videos/LA_CAMARGA.jpg
Interior del restaurante "La Camarga", en Barcelona, donde los detectives de "Método 3" gravaban las conversaciones de políticos y empresarios. "La Camarga" es un establecimiento céntrico del Ensanche barcelonés, de nivel medio-alto. Una comida cuesta alrededor de los 40 euros (Foto: Restalo).

 La opinión sobre la clase política y empresarial es tan negativa que a nadie le extraña que se espíen unos a otros, que "Método 3" hiciera su agosto y que ahora los papeles comprometedores estén por doquier. Como la ciudadanía sospecha, la realidad de los partidos está llena de chanchullos, de abusos y de delitos, así que nadie mejor que sus dirigentes para saberlo y, por lo tanto, procurar enterarse de los los líos ajenos. ¿A qué vienen pues tantas cumbres, tanto ruido y tanta dedicación policial? En un primer momento podía parecer una tapadera para ocultar los mil escándalos (los de verdad) que están explotando a los pies de las más importantes instituciones y personalidades del país. A estas alturas, quizá es lo que quieren que pensemos porque la realidad es todavía peor. La verdad de tanto ajetreo puede ser que verdaderamente estemos ante una nueva "bomba informativa" que, de explotar, salpicaría, más si cabe, a nombres y organizaciones de primer orden. Vamos que si han sacado los cañones igual no es para matar moscas haciedo mucho ruido sino porque la cuestión huele tan mal que han de emplearse a fondo. Quizá piensan que nuestro sistema ya no aguanta una nueva y generalizada escandalera, al menos con ellos en el poder.
Si no es que estamos ante uno de esos casos de corrupción grave que los políticos intentan hacer pasar como "razón de estado" cuando en realidad es pura cloaca, no se entiende nada. Los datos, conversaciones y demás que, supuestamente, tienen en su poder los detectives, más que reproche, lo que se merece es el agradecimiento popular. En la medida que nos enteramos de las cosas que los políticos hacen a espaldas nuestras, mintiéndonos, defraudándonos... bienvenidas sean las escuchas. Bienvenidos los correos de Urdangarín que demuestran su desvergüenza, los amoríos del Rey, las mentiras de Rita Barberá, las complicidades de José Blanco o la implicación de la Casa Real, Infanta incluida.
¿Qué pasa, qué los únicos que estamos expuestos permanentemente a ser espiados somos los ciudadanos de a pie? ¿Quién nos avisa a nosotros cuando alguien nos coloca un detective? Rodeados de cámaras en la calle, en los cajeros, en el trabajo, en los aeropuertos, en las carreteras, con nuestras nóminas bajo los focos... Y ahora, cumbre policial por los de "Método 3", vamos, hombre, vamos...
Cuatro detenidos por unas escuchas cuando Bárcenas se dedica a esquiar en Canadá, cuando el PP (el partido del gobierno, no se olvide) le sigue pagando mientras dice que no le paga, cuando los de la "Gürtel" continúan en la calle, cuando hay diez imputados en el Parlamento valenciano, cuando el agujero de Bankia salpica toda la política española, cuando vemos como los consejos de administración de las cajas de ahorro han sido cuevas de Ali-Babá, cuando Rajoy huye de la prensa, cuando el PSOE es más de lo mismo, cuando el Rey ha caducado, cuando la gente se suicida perseguida por los bancos, se cierran hospitales, escuelas, estamos en seis millones de parados... Esto huele que apesta.

 



domingo, 17 de febrero de 2013

Canal 9: el puzzle del desastre

 http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/07/17/valencia/1342515091_0.jpg
Una imagen promocional de "El Show de Joan Monleón", el primer programa estrella de Canal 9 cuando se inauguró en 1989 (Foto: RTVV).

La historia de Canal 9 es la historia de una decepción inmensa, cara, incluso delictiva, que debería avergonzar a todos aquellos que han tenido alguna relación con ella: cuanta más responsabilidad, más vergüenza.
Toda expresión humana tiene su parte de escaparate (lo que se ve, donde colocamos lo mejor que tenemos) y su parte de cocina (el sitio en el que se esconden las trampas, se oculta lo inconfesable y donde acostumbra a acumularse la grasa). En el caso de Canal 9 la simple contemplación del escaparate te sume en la depresión, te arrastra a la tristeza o te impulsa a pensar en la posibilidad de hacer alguna barbaridad. Entrar en la cocina sería tan temerario que lo dejo para los valientes… o para otro momento.
En Canal 9, como si de una maldición se tratara, siempre se ha cumplido de forma inexorable aquello de que “cualquier tiempo pasado fue mejor” y que, por mal que se esté, “todo es susceptible de empeorar”. Así las cosas, el empastre "post-ERE" de hoy me lleva a pensar lo peor. Más que de una maldición, la deriva de Canal 9 ha sido el producto de años de errores y de mala fe, de colocar siempre a los peores en los cargos más importantes, de despreciar al contribuyente, de olvidar la ley y de burlarse de la democracia. Años de gobiernos indecentes, directivos deshonestos, mercenarios genuflexos, trabajadores dóciles, profesionales inconscientes y una sociedad distraída. A todo lo que ha pasado se le puede poner cara. Yo apunto algunas y quien esto lea, puede añadir las que considere. Así, entre todos, armamos el puzzle del desastre.
  
Joan Lerma: El president de la Generalitat con el que empezó todo. No tenía ni idea de para qué podían servir una televisión pública. A imagen y semejanza de sus gobiernos, pretendió un Canal 9 de perfil bajo. Desconfiado, sobre todo de los periodistas, puso Televisión Valenciana (TVV) en manos de quien no debía. Acomplejada y errática, Canal 9 traicionó desde el primer día los principios que le daban sentido. Lerma y sus satélites, nunca se dieron por aludidos, y cuando le vieron las orejas al lobo, ya era tarde. Lerma es hoy senador y sigue moviendo buena  parte de los hilos del Partido Socialista del País Valenciano (PSPV).  

http://fotos00.lne.es/fotos/noticias/318x200/2010-10-04_IMG_2010-09-27_01.43.15__4976476.jpg
Amadeu Fabregat, en sus tiempos de director general de RTVV (Foto: Levante EMV).

Amadeu Fabregat: En sus manos puso Lerma RTVV. Fue el primer director general. En una cena, poco antes de perder las elecciones de 1995, Lerma reconoció que “no sé para quien trabaja Amadeu”. Más allá de la certeza de que trabajaba para si mismo, todo lo demás son conjeturas. El caso es que puso las bases de una TVV débil, sucursalista y poco ambiciosa. No apostó por las señas de identidad valencianas, no confió en los profesionales de la casa, apostó más por productoras andorranas que por las valencianas y prefirió las fiestas a los debates. Mucho más atento a los insultos y las descalificaciones del periódico “Las Provincias” que a lo pensaban los que pensaban, su obra no pasó de ser un castillo de naipes. Suya es esa lista de palabras que no debían ser usada por "demasiado catalanas" o el vacío alrededor de personalidades como Joan Fuster, Ovidi Montllor, Raimon, etc. Eso sí, gastó lo que tenía, y no más... visto lo que tenía que venir, no es poco. Hoy Fabregat, después de trabajar y ganar mucho dinero en productoras vinculadas sobre todo a TVE, escribir artículos en prensa y ser miembro del Conselll Valencià de Cultura, vive lejos del mundanal ruido aunque sigue colaborando con Antena 3 en temas de programación. Tiene 65 años.

 Joan Monleón: Fue la primera estrella de Canal 9. Con sus americanas chillonas, su concurso histriónico colocado antes del Informativo, su paella monumental de la que podía salir hasta un coche, sus “marujas” recién retocadas en la peluquería local, sus gogos, sus “cinc mil pessetes!! (30 euros) y su populismo… Monleón concitó las críticas de quienes esperaban de Canal 9 algo más de nivel. Con el paso del tiempo, su “Show” resultó un programa de culto. Joan Monleón murió en 2009 con 73 años.

Xelo Miralles presentando una información en "Notícies 9" a principios de los 90.

 Xelo Miralles: Fue la primera cara de los “Notícies 9” que demostraron que se podían hacer "telediarios" hablando y pensando en valenciano desde Valencia, Madrid, Moscú, Zagreb o Managua… Lo que no se consiguió fue demostrar que se podía informar con criterios profesionales, sobre todo cuando las noticias eran de actualidad política y podían molestar a los gobernantes. Tal demostración sigue pendiente 23 años después. Xelo Miralles ya no trabaja en Canal 9, el reciente ERE en la empresa la ha dejado en la calle. A propuesta del PSPV, Miralles será miembro del Consejo de Administración de Radiotelevisión Valenciana (RTVV).

 Eduardo Zaplana: Segundo president de la Generalitat de la era TVV. Había usado Canal 9 como arma arrojadiza de su campaña electoral. Venía de su trampa en Benidorm donde una concejal socialista tránsfuga le había dado la alcaldía y la TVV era la promesa de un talante democrático que, en realidad, se convirtió en un pozo de abusos, excesos, clientelismo, negocio y propaganda. Estuvo prohibido grabarle por su perfil izquierdo, su presencia en pantalla llego a multiplicar por 20 a los políticos de la oposición, compró periodistas trayéndolos a debates y tertulias, repartió contratos con sobreprecios para productoras amigas. Zaplana se encontró con una TVV con cimientos muy débiles y, como el lobo de "Los tres cerditos", se la llevó por delante con dos soplidos. Después de él, ya solo quedó ir excavando. Eduardo Zaplana, que llegó a ser portavoz del gobierno de José María Aznar y le puso cara a las rocambolescas explicaciones que intentaron culpar a ETA del atentado del 11-M, es asesor de Telefónica, dispone de coche con chofer y ahora encabeza, junto al socialista José Bono, una fundación llamada "España Constitucional".

 Jesús Sánchez Carrascosa: Había sido el jefe de campaña de Zaplana; era el marido de María Consuelo Reyna, la directora de "Las Provincias", el diario-panfleto pro-PP, y no tenía ningún tipo de complejo. Carrascosa fue el director-emblema de Canal 9 en tiempos de Zaplana, fue su comisario y su brazo armado en la manipulación informativa. Una vez que le reclamé que por qué se censuraba cualquier actividad que pudiera hacer "Acció Cultural" (la asociación nacionalista que convocaba multitudinarias manifestaciones y protestas) me miró como perdonándome la vida y me contestó: "Porque a mi me da la gana y porque no le voy a dar dinero a ganar a Eliseu Climent [el máximo responsable de Acció Cultural]". En el "solar" que era Canal 9, Carrascosa fue colocando sus casetas de feria a precio de palacios versallescos. Se inventó "Tómbola", boletines informativos con premios en metálico, intentó primar a los periodistas con una especie de concurso titulado "25.000 pesetas para la mejor noticia del día", descubrió al Padre Apeles, a María Abradelo, abusó de los debates-porquería, se aprovechó del drama de las niñas de Alcàsser"... y eso sí, cerró el programa infantil "Babalá" para darselo a la productora Astel, propiedad de sus antiguos colaboradores en Canal 9  Vicent Andreu o Francisco Aura. En la actualidad, Carrascosa, después de abrir y cerrar un periódico llamado "Diario de Valencia", regenta una tienda de productos ecológicos en Alicante.

 http://estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2012/03/05/valencia/1330978665_g_0.jpg
Algunos de los periodistas colaboradores de "Tómbola" durante una de las emisiones del programa (Foto: RTVV).

 Ximo Rovira y Josep Ramón Lluch: Locutor de radio, el primero, y periodista proviniente de la órbita nacionalista, el segundo, sobre ellos Carrascosa edificó sus dos proyectos emblemáticos para vergüenza de todos los demás trabajadores de la casa. Ximo Rovira fue el presentador de "Tómbola", espacio de debate sobre la actualidad "rosa", y hoy es el conductor del programa matinal de Ràdio 9 (la radio autonómica). Josep Ramón Lluch conducía el debate "Parle vosté, calle vosté" en el que igual se podían buscar contertulios que dijeran que "las mujeres no tienen alma ni derecho al orgasmo" que cantantes de zarzuela para que golpearan con un zapato en la cabeza a quien les llevaba la contraria. Hoy Lluch tiene una productora de televisión con la alarma encendida por los impagos de la propia Canal 9.  

José Vicente Villaescusa: Fue el director general que Zaplana colocó al frente de RTVV cuando llegó a la presidencia de la Generalitat. Villaescusa había empezado en grupos de extrema izquierda, de allí saltó al PSOE y de los socialistas al PP. Participó en la campaña electoral de los "populares" en 1995 y acabó de diputado. Zaplana lo intentó premiar con la dirección de Informativos pero se formó tal escandalera (un diputado al frente de los informativos) que tuvo que ceder. Poco después, lo nombró director general. En realidad, fue el hombre de paja de Carrascosa y después de la siguiente directora de Canal 9, Genoveva Reig ("yo no soy del PP soy de Zaplana"). Su papel era ir al Parlamento a poner la cara por lo que hacían los otros y justificar lo injustificable con argumentos que ofendían la inteligencia de los menos inteligentes. Villaescusa también ha salido de RTVV con el ERE recién aplicado. Eso sí, no ha tenido que pasar el viacrucis de firmar su finiquito como los demás despedidos, lo ha podido hacer sin mezclarse con ellos, en privado. Además su mujer, Pilar Nadal, sí ha salvado su puesto en la empresa... Se me olvidaba Villaescusa siempre alardeaba de que él era el "padre" de "Colp d'Ull", un programa cultural de madrugada, que aguantó bastantes años en antena. Y es que Villaescusa es hombre culto. Solo hay que leer los artículos que ahora escribe en el diario "Levante"... parece mentira que tanta erudición se pusiera al servicio de la telebasura y del abuso desinformativo.

http://www.nuevosmodelos.info/wp-content/uploads/pau-perez1-469x300.jpg?9d7bd4
Pau Pérez Rico, exjefe de Informativos de Canal 9 y actual Jefe de Comunicación de "El Corte Inglés" en Valencia, amenazaba a los periodistas con despedirlos si votaban en las elecciones al Comité de Redacción (Foto: Levante EMV).

 Pau Pérez Rico: El abuso desinformativo del PP en Canal 9 ha tenido en Pérez Rico su agente más destacado. Seis informes del Comité de Redacción documentan sus excesos: Zaplana salía en los noticiarios casi más que los propios presentadores, no había una sola noticia perjudicial para el PP, el PP todo lo hacía bien, Zaplana era un líder de altura planetaria, la oposición no salía, nadie se quejaba en pantalla de la política del gobierno... y si alguien se quejaba en la calle, pues eso, no aparecía en pantalla. Sus infomativos eran sucesos y más sucesos y Zaplana presidiéndolo todo. Contrató una redacción entera para sustituir a los profesionales que consideró incómodos y presionó a los periodistas para desactivar el  Comité de Redacción, el órgano que velaba por la calidad de los noticiarios. "Tu sueldo lo pago yo, como votes te despido", así amenzaba Pau Pérez Rico. Lo consiguió, las elecciones al Comité no llegaron a un 50% de participación y el "Estatuto de Redacción" dejó de aplicarse. Pérez Rico, que tuvo como destacados colaboradores a Ximo Genís o Lluis Motes, actualmente es el Jefe de Comunicación de El Corte Inglés en Valencia.  

Francisco Camps: Superado el paréntesis de José Luis Olivas al frente de la Generalitat, Francisco Camps fue, de hecho, el tercer presidente  Canal 9 mediante. La misma megalomanía que caracterizó su gestión gubernamental global la aplicó en Canal 9. Éramos "los líderes de todo" mientras las deudas crecían y crecían hasta dejar la empresa en bancarrota. Lo veía todo el mundo menos la dirección del PP y el Consejo de Administración que tenían secuestrado. La televisión autonómica se llenó de adjetivos grandilocuentes a mayor gloria de Camps y su supuesta talla de estadista, todo previo pago, claro está. Con Lluis Motes al frente de los informativos, Canal 9 besaba, botafumeiro en mano, allá por donde pisaba Camps. El sectarismo chulesco y desacomplejado de Zaplana se sustituyó por una beatería rancia. Canal 9 fue la piedra angular del clientelismo de Camps, se dobló la plantilla y se llenaron las tertulias de periodistas bien pagados a cambio de que en sus medios nadie dijera que "el rey Camps iba desnudo". Francisco Camps es hoy, a sus 50 años y fuera de la presidencia de la Generalitat por culpa de los trajes que le regalaba aquel "amigo del alma al que quería un huevo", un diputado del PP que no aparece nunca por el Parlamento y que da clases en la Universidad... Católica, por supuesto.  

Pedro García: Fue el director general y hombre fuerte de Camps en RTVV. Venía de ser su jefe de Propaganda y quién mejor que él para gestionarle el que tenía que ser su gran escaparate electoral permanente. Cogió la audiencia de la casa en casi el 20% y la dejó apenas por encima del 10; llegó con una deuda de 700 millones de euros y se fue con 1.100. Todo en menos de cinco años, del 2004 al 2009. Cierto es que en su etapa en la dirección general se hicieron programas de éxito como la serie de humor "Autoindefinits" o el culebrón "L'Alqueria Blanca". Ninguno de esos espacios está ya en antena. Los responsables de "Autoindefinits" han reconocido que los contenidos estaban constantemente censurados y, en el caso de "L'Alquería", los impagos no han acabado con la serie y casi con la productora que lo hacía. Hoy Pedro García, amigo de todos los jefes de la trama "Gürtel" está imputado en el "caso de las pantallas" de la visita del Papa a Valencia en 2006. La policía tiene documentado que se quedó 500.000 euros de un contrato que firmó con una empresa intermediaria. Parece que el juicio no tardará en salir.  

 http://jonkepa.files.wordpress.com/2011/06/lola_johnson.jpg
Lola Johson, en 2009, cuando fue nombrada consellera de Turismo, Cultura y Deportes de la Generaliltat valenciana (Foto: S.C.).

Lola Johnson: Amiga personal de Camps fue la persona que aplicó el "campismo" a pie de obra en Canal 9 mientras García se dedicaba a los negocios. Empezó de jefa de Informativos, siguió de directora de Canal 9 y acabó de consellera de Cultura, Turismo y Deportes en el último gobierno de la Generalitat, además de ser su portavoz. Obra suya es la única entrevista que se hizo en Canal 9 a Camps en sus nueve años de presidencia. Fue para celebrar un Fin de Año... y no se puede decir que fuera un cuestionario demasiado complicado para el president. Lola Johnson salió del gobierno de la Generalitat poco después de la llegada a la presidencia de Alberto Fabra y ahora trabaja para el PP.  

José López Jaraba: Este periodista madrileño ha sido el último director general de RTVV (antes de Alejandro Reig, un suplente que solo ha venido a despedir). Su llegada a la casa no sirvió para nada más que agravar todos los vicios, problemas y disfunciones que ya existían. Se rodeó de su gente de confianza (más personal, más gasto, más clientelismo, más deuda...) y, pese a presentarse como un profesional del periodismo, multiplicó, por complicado que pudiese parecer, la manipulación informativa. Tuvo que lidiar con la explosión continua de casos de corrupción, por ejemplo con el "caso Gürtel, y no encontró mejor solución que no hablar de ellos. Mientras todos los medios nacionales abrían sus portadas con la corrupción "made in Valencia", Canal 9 se dedicaba a inauguraciones varias, colocaciones de primeras piedras, ruedas de prensa oficiales o perros equilibristas en Ecuador. Jaraba fue quien diseñó el ERE que acaba de dejar 1.100 trabajadores de RTVV en la calle. Sus colaboradores mantienen que RTVV no se cerró gracias a que Jaraba convenció a Alberto Fabra de la necesidad de mantener los medios públicos. Con el ERE encaminado, se fue a trabajar a una productora de Madrid. Eso sí, un día antes de su marcha Jaraba quedó encerrado en una ascensor con tres trabajadores de la casa. Iba a la octava planta, donde estaba su despacho, pero cuando el ascensor se abrió en la segunda, salió disparado. Un trayecto de dos pisos fue suficiente para que recibiera el chaparrón de desprecio que sus empleados sentían por él, y no lo pudo aguantar.  

 http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/07/06/valencia/1309970793_0.jpg
Vicente Sanz y su esposa, la diputada del Partido Popular Esther Franco, en 2010, antes de comparecer ante el juez que instruye su caso (Foto: EP)


Vicente Sanz: Es el hilo conductor de los casi 20 años de gestión del Partido Popular al frente de RTVV. Primero como Jefe de Personal y, después, como Secretario General, controló todo lo que pasaba en la casa. Todo era de su competencia menos lo que salía en pantalla. Los contratos, las compras, las ventas, los traslados, los premios y los castigos pasaban por su despacho. Tanto poder en unas manos tan poco honradas convirtieron ese despacho en un infierno. Por él pasaron un número indeterminado de mujeres que trabajaban en la empresa y a quienes obligaba a prestarse  a sus juegos sexuales. Abusó de ellas, las persiguió, les arruinó las vidas. Se masturbaba ante ellas. Reía. Babeaba. Se corría. Existen imágenes que lo demustran. Solo tres lo denunciaron. Las tres han sido despedidas mientras otras que callaron siguen en la casa. Con él colaboraron muchos, en especial el sindicato USO que, miren qué cosas, llevaba hasta gente del Opus Dei en sus filas. Sanz está a la espera de juicio. Su mujer, la diputada del PP Esther Franco, le acompaña cuando tiene que ir a declarar procurando que no se le abra el abrigo. Con Sanz al lado, no conviene correr riesgos... quién mejor que ella para saberlo.

viernes, 15 de febrero de 2013

¿Es Ana Mato la peor ministra de Sanidad imaginable?

 
Este es un fragmento de una de las primeras ruedas de prensa que Ana Mato ofreció como ministra de Sanidad. Sus conocimientos, digamos, no parecían enciclopédicos. 

Ana Mato estaba llamada a ser ministra de Sanidad, no cabe duda. Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología, y sin haber trabajado nunca en nada que no haya sido la política, antes de cumplir los 24 años ya era responsable del Departamento de Autonomías dentro de Alianza Popular y, además, coordinadora de la Interparlamentaria del partido. De allí, sin haber llegado a los 30, la sacó José María Aznar para que fuera su gabinete en el gobierno autonómico de Castilla-León. Posteriormente, desembarcado ya Aznar en los bancos de la oposición del Congreso, Mató fue la portavoz en temas de RTVE hasta final de los 90. Después lo fue de Transportes y, también, de Telecomunicaciones.

Ana Mato es una profesional de la política que sabe aguantar los chaparrones. El congreso del PP catalán de 2008, el que encumbró a su hoy líder Alicia Sánchez Camacho, acabó con fuerte división. Madrid impuso la candidatura de Sánchez Camacho, sin más debate, y Mato fue la enviada de Rajoy para oficializar el "ordeno y mando". Los gritos de los militantes no le hacen ni torcer el gesto. 

Mato ha pasado también por  la bancada popular del Parlamento de la Comunidad de Madrid y por la Eurocámara. En los años de gobierno de José María Aznar en Madrid, Ana Mato fue presidenta de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología de su partido y acto seguido, Coordinadora de Participación y Acción Sectorial del PP y, finalmente, vicesecretaria general de Organización y Electoral del Partido Popular. ¿Qué les parece? ¿No me digan que no estaba llamada a ser ministra Sanidad? No podía ser otra cosa. Además, el PSOE había dejado el listón muy alto. La cartera de Sanidad se la pasó a Mato Leire Pajín que había sido la titular del departamento en el último gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Pajín con 22 años ya era miembro de la Ejecutiva del PSOE valenciano y con 24, diputada. El escaño lo revalidó en las elecciones del 2004 pero lo dejó ya que fue nombrada Secretaria de Estado de Cooperación Internacional. Volvió a ser diputada en el 2008 y de allí saltó a la Secretaria de Organización del PSOE. Con ese bagaje, cómo no, se hizo con el ministerio de Sanidad. Por cierto que, en la actualidad, Leire Pajín trabaja en la Organización Panaméricana de la Salud con quien, precisamente, su ministerio firmó  un convenio poco antes de la derrotra electoral socialista de 2011. ¿A que esto suena al caso de Juan José Güemes y los análisis clínicos privatizados? Pues, Güemes también estaba en Sanidad.

http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20120704194927_500.jpg

Momento del relevo entre Leire Pajín (der.) y Ana Mato al frente del ministerio de Sanidad (Foto: Juan Feijoo/EP).

En definitiva, que lo de Mato tiene mérito; superar la marca de Pajín era complicado. Por tanto, ahora, se entiende la resistencia de Mariano Rajoy a prescindir de ella. Ha sido toda una vida política encaminada a prepararse concienzudamente para el cargo de ministra de Sanidad. Seguramente, por ser su vocación la sanidad, no se le conoce ni una solo logro en todos los demás escalones de su trayectoria política. Tanto esfuerzo, hay que comprenderlo, no puede echarse por la borda por un quita allá esas pajas de un exmarido que quizá estiró un poco más el brazo que la manga. La dimisión ni la merece Mato, ni la puede aceptar Rajoy, ni se la puede permitir la sanidad española. La exmujer de Jesús Sepulveda tiene ya un lugar en la historia de la sanidad estatal: su decisión de dejar sin cobertura a los inmigrantes sin papeles.
Ahora en serio, creánme que he buscado en internet, incluso con ayuda de alguna compañera documentalista, alguna referencia que cruzara, antes del 22 de diciembre de 2011, las palabras Mato y sanidad: no he encontrado nada, nada de nada. Igual es un experimento, igual es verdad que quieren cargarse la sanidad pública, igual es un caso de cámara oculta.

jueves, 14 de febrero de 2013

Rajoy convierte un resfriado en pulmonía

Lo dicen las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) desde febrero del 2010, los políticos son el tercer problema del país. Llevamos así tres años... y las cosas van a peor. Pues nada, ahí les tienen, como si tal cosa. Solo hay que verlos en acción para desconfiar de ellos. Hacen cosas que los demás no hacemos. No son normales. No digo que nosotros, los de a pie, la tropa, seamos lo contrario de ellos. Lo que digo es que entre la gente corriente hay variedad, en cambio, entre los políticos, todos (al menos, y sobre todo,  los mayoritarios) parecen cortados por el mismo patrón.
Todos mentimos de tanto en tanto, mentiras piadosas y, a veces, no tanto; todos buscamos excusas que, en ocasiones, nos suenan raras incluso a nosotros mismos, pero la gente normal no basamos en eso nuestro quehacer diario. Bueno, alguno puede haber pero ese o nos tiene engañados, cosa que no dura siempre, o está más que marcado. Si un compañero de despacho, de barra de bar o de taxi es oportunista, siempre arrima el ascua a su sardina, esconde la parte de realidad que le es incómoda, solo habla de lo que le interesa, niega las evidencias, asegura una cosa y luego la contraria, es duro con los defectos de los demás y niega siempre los propios por más grandes que sean, incumple su palabra sistemáticamente, nos hace la pelota solo cuando quiere sacar algo de nosotros... alrededor de él se forma una especie de cordón de seguridad, está señalado, el "grupo" lo aparta. En política no pasa eso. En la alta política española, ante los ojos de todos, sin esconderse, es más, sacando pecho, nuestros dirigentes han convertido la doblez, el insulto a la inteligencia y la desvergüenza, la intelectual y la absoluta, en norma de conducta. En otro momento podía pensarse que se trataba de algo coyuntural, una especie de sarampión que tocaba pasar, pero no. Ahora vemos que el sistema político español está instalado en eso. Tan instalado que pese a que los ciudadanos ya han dicho (en las encuestas, pero también en la calle) que no cuela, que ya está bien, ellos siguen erre que erre. Está claro que no van a reconsiderar su manera de hacer las cosas, aunque ello mismo sea lo que los destruya. Son como ese escorpión que, no sabiendo nadar, pasaba la charca a lomos de una rana y no pudo evitar picarla, con lo que la pobre rana murió y él acabó ahogado. No pudo evitarlo, era su naturaleza. A los políticos, ya digo, sobre todo a los del PP y del PSOE, aunque se puede generalizar, les pasa lo mismo. Si no, de qué, tenemos que aguantar a Soraya Sánz de Santamaría, con sus aires chulescos en el Congreso, contestar con desprecio las críticas de la oposición. ¿La han visto? ¿Se puede estar más fuera de sitio? ¿Se imaginan a alguien, cogido en falta, adoptar la misma actitud en un trabajo normal, en una obra, en una tienda, en la Universidad...? No duraría ni dos días. Pues bien, estos son los que nos gobiernan. En la alta política española, cuando alguien adopta esas actitudes perdonavidas, sobreactuadas y vacías de Saénz de Santamaría, sus compañeros no solo no la llaman al orden sino que la aplauden, con deleite, con una sonrisa en los labios, la jalean.





Igual que se jalea a Rajoy cuando se permite contestar a Rubalcaba con desaires, a Ana Mato cuando ofende la inteligencia declarándose limpia de polvo y paja (con todo lo que se sabe de ella), a Montoro cuando asegura que el sistema fiscal es perfecto o a Fátima Báñez, la misnitra de Trabajo, cuando se declara "muy moderadamente satisfecha" de estar casi en los 6 millones de parados.
Tales compoortamientos políticos corresponden a quienes entienden su tarea desde una lógica de guerra: todos son enemigos, la verdad no importa y cualquier debilidad puede convertirse en un peligro; primero disparar y luego preguntar. Las reglas no cuentan. Lo que está sucediendo en España tiene mucho que ver con las consecuencias de esa lógica de guerra. Las víctimas no importan porque el objetivo es la victoria, ganar la guerra. El fin absoluto es salvar España, aunque la realiad demuestre que se está haciendo a costa de los españoles. Quienes se oponen, ya se sabe, son la anti-España, los malos. Poner a la gente agazapada en trincheras permite la impunidad. Salvar España es una causa tan justa, tan alta... El problema es que los ciudadanos ya han empezado a sacar la cabeza por encima de la trinchera y han visto que la batalla es falsa, que lo único que se pretende salvar son los intereses de los poderosos, aunque sea al precio de ir restando rentas de los que menos tienen para darselo a los que ya son inmensamente ricos. Por todo esto, los políticos son vistos como el tercer gran problema del país. Por eso el PSOE, mientras el PP se hunde, tampoco remonta, porque la gente ve que son lo mismo, o casi, y que precisamente ese "casi" es la trampa. Se extiende la percepción de que el "casi" no es más que el anzuelo que nos pone el sistema para que pensemos que, dentro de él, puede estar la solución. No es así. Solo saldremos de ésta cuando consigamos que la lógica del trabajo, la que gastamos a diario, que tiene una parte de competición y enfrentamiento, pero mucho más de participación, colaboración, reflexión y servicio, se instale también en las instituciones. Nos gobiernan los más torpes, fruto de la selección negativa que se da en el interior de los partidos (se promocionan los peores), y los menos honrados. No se puede hacer política sectaria si no es desde la falta de honradez intelectual y, no nos engañenemos, quien no se tiene respeto a si mismo no tiene respeto a nada, ni a nadie, tampoco al dinero ajeno. Ahi nace la corrupción. Sí, los políticos españoles son un problema. Lo son no solo porque no resuelven nuestros males sino porque muchos los crean ellos. Uno tiene la sensación de que a nuestros gobernantes les das un resfriado para que te lo curen y te lo devuelven en forma de pulmonía... El beneficio es para los de la industria farmaceútica y a ti te intentan consolar diciéndote que con "los otros" sería neumonía.

lunes, 11 de febrero de 2013

Paren esta democracia, que nos bajamos muchos...

Hoy ha vuelto a ser un día complicado, la democracia ha tenido que torear con mil noticias que la han dejado en mal sitio. La democracia hoy ha sufrido algunos revolcones de consideración. Sus gestores, esos que metidos en los cargos institucionales o representativos, están para, en su nombre, gobernar las cosas de todos se han vuelto a quedar con el culo al aire.
Este lunes de febrero que, cuando escribo esto ya se ha acabado, ha dejado más sombras que luces. En mi opinión, como en ese juego llamado Tetris, las piezas van cayendo y van encajando. En este caso es un encaje negativo. Crece el peso sobre la base, crece el hastío de los ciudadanos cada día más convencidos de que, lejos de tener unas instituciones y unos políticos a su servicio, la realidad es a la inversa: los ciudadanos son simples figurantes para justificar la existencia de unas instituciones y unos gobernantes que funcionan con su lógica y según sus intereses, ajenos a todo lo demás.
Permítanme una enumeración somera de cosas que han pasado (o se han sabido) hoy. Por favor, lleguen, al menos, al vídeo del punto 9 que es donde está lo mejor del artículo:

1. El Papa renuncia. Por primera vez en 600 años, un Papa, Benedicto XVI, abandona voluntariamente el cargo. Dicho a su manera sería que no espera que Dios se lo lleve sino que, voluntariamente, él, consciente de sus limitaciones físicas abandona el Papado. Permítanme que lo diga en pocas palabras: hoy no se ha hablado de otra cosa. Los medios se han llenado con la noticia. La renuncia lo ha tapado todo. Yo lo que me he tenido que tapar ha sido la nariz: con la que está cayendo, ¿cómo puede ser que el adiós del Papa (se va el 28 de febrero) nos haya distraído tanto? ¿Qué importancia tiene la "dimisión" del Papa? Ninguna, ninguna. No me vale ni lo de la influencia social. La influencia social del Papa y de la religión en general no depende tanto de los propios religiosos, como de la actitud de los gobiernos y de las instituciones. Mientras éstas sigan acomplejadas ante el "poder" de las sotanas, la influencia continuará; mientras los medios sigan poniendo el altavoz como lo han puesto hoy (todos, no solo los de derechas) no habrá gobierno que se quite de encima los complejos.

2. El PP se carga a Sepulveda. Eso ha estado bien, es cierto. Lo que sucede es que el gesto del Parttido Popular llega tarde. Jesús Sepulveda lleva muchos meses imputado por su relación con el "caso Gürtel". Además, para desviar la responsabilidad de su exmujer, la ministra de Sanidad Ana Mato, Sepulveda había asumido todos (¡todos!) los cobros ilegales y los regalos de la "mafia". Que lo despidan ahora suena a broma pesada. Hace menos de una semana el Vicesecretario general del partido, Carlos Floriano, desafiando la lógica, el sentido del ridículo y hasta la ley de la gravedad, lo defendió a capa y espada ("es un funcionario del partido [...] a un  imputado no se les puede despedir"). La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dice que "rectificar es de sabios". Igual es que van preparando el camino de las rectificaciones... puede ser largo.


3. 120.000 euros de Gallardón a Urdangarín. Fernando Villalonga, delegado de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid (para entendernos, concejal de Cultura, aunque lo de Las Artes suene menos prosaico) informa al Fiscal General del Estado que la Fundación Madrid 2016, el ente creado para impulsar la celebración de unos Juegos Olímpicos en la capital de España, entregó 120.000 euros a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social presidida por Iñaki Urdangarín, el yerno del Rey. ¿Por qué concepto? No se sabe, era en concepto de "donación". ¿Quien presidía la "Madrid 2016"? El entonces alcalde de Madrid y hoy ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Por cierto, ¿quién es Fernando Villalonga? Un diplomático, que siempre se ha reconocido como "catalanista", que fue el primer conseller de Cultura de Zaplana en la Generalitat valenciana allá por 1995 y el hombre del ingeniero Santiago Calatrava en Valencia durante los años que Calatrava llenó de edificios la ciudad con uno sobreprecios que ahora se están descubriendo).

4. ... Y otros 600.000 euros de Rita Barberá. Hoy anunciaba el grupo municipal de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Valencia que no fueron 1'4 millones los que la ciudad pagó a la Fundación Noos de Iñaki Urdangarín por las ediciones de 2004 a 2006 del Valencia Summit, una reunión de expertos deportivos. Fueron 2 millones. Los pagos se hicieron a través de una Fundación, Valencia Turismo Convention Bureau, participada mayoritariamente por el consistorio que preside Rita Barberá pero que nunca ha hecho públicas sus cuentas.

 5. Los aumentos de sueldo de Rajoy, no son tales sino "pluses". La cacareada declaración de la renta del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ponía de manifiesto que el sueldo del entonces líder de la oposición creció en 2007 y 2011 casi un 30%. Hoy Cospedal ha dicho que eran "pluses electorales" por la fuerte actividad del año 2008, año electoral. Ha añadido además que tampoco ha de extrañar tal aumento ya que, en 2008, el gobierno socialista decía que no estabamos en crisis. (Carcajadas, por favor, o lloren).

 6. El vicepresidente de la CEOE pagaba en negro a sus trabajadores. Para no ser menos que todo el "lío Bárcenas", para no quedarse atrás de su antiguo jefe Díaz Ferrán, para honrar el olfato "cazatalentos" y regenerador de la democracia de su amiga Esperanza Aguirre, el número 2 de los empresarios españoles, Arturo Fernández, abonaba parte del sueldo de sus empleados "en negro". Los trabajadores recibían una transferencia de parte de sus emolumentos y el resto les llegaba unos días después "sobre en mano". Lo han denunciado distintos trabajadores y extrabajadores de su holding de empresas  (un centenar), mayoritariamente orientadas a la restauración. Se da la circunstancia de que una de estas empresas cuyos empleados han reconocido cobrar "en negro" de lo que se ocupaba era del restaurante del Congreso de los Diputados. Fernandez es, además de vicepresidente de la CEOE, presidente de la patronal madrileña. Su número dos allí es la mujer del actual presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Arturo Fernández es cuñado de Gerardo Díaz Ferrán.

http://www.larepublica.es/wp-content/uploads/2013/02/arturofer.jpg

Ufffffff....
De izquierda a derecha: Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE, ahora en prisión por el vaciamiento de sus empresas; Jaume Matas, expresident de Balears, condenado a 6 años de cárcel por corrupción, el Rey Juan Carlos y Arturo Fernández.

7. La alta política catalana se enreda en un serial "tipo Mortadelo y Filemón". Mientras el proceso hacia la independencia sigue su curso (?), los principales partidos catalanes hacen cuestión de Estado de las correrías de un hijo de Jordi Pujol que, según una exnovia, se llevaba el dinero al extranjero. Ahora resulta que la exnovia del hijo del dirigente de Pujol se reunió con la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, que, pese a recibir la información no la denunció. Claro  faltan los socialistas. Pues parece que fueron los socialistas, ellos lo niegan, los que contrataron a los detectives que grabaron la reunión entre Sánchez Camacho y la exnovia de Pujol jr.; por eso se ha conocido.

8. El Tribunal Supremo denuncia que los partidos (PP y PSOE) copan el Tribunal de Cuentas. Lo dice el Alto Tribunal en una sentencia. Añade que hay más representantes de partidos que funcionarios de carrera. En definitiva que no es que lo diga la prensa, ni un orador airado, ni el diputado de un pequeño partido marginal, no; el mismísimo Tribunal Suprema sostiene, de hecho, en una sentencia que el Tribunal de Cuentas no pasa a ser que "los mismos partidos controlan el órgano que ha de controlar a los partidos". Suena un poco a juego de palabras pero se entiende, ¿a qué sí? Y si no se entendiera viendo lo que pasa y cómo el Tribunal de Cuentas no se entera prácticamente de nada, también quedaría bastante clarito.

9.  La chica de las Juventudes deja en evidencia a la cúpula de la Internacional Socialista. Beatriz Talegón , que así se llama la chica, sacó la semana pasada los colores a los jerifaltes de la Internacional Socialista (IS) que estaba reunida en Cascais. Subió al estrado y les explicó lo que piensan la mayoría de jóvenes en la calle pero que a los dirigentes políticos les suena como si les estuvieran negando que la Tierra es redonda. Talegón les dijo, en resumen, que vivían fuera del mundo, que no se podía hacer la revolución desde un hotel de 5 estrellas como en el que estaban, ni llegando en coches de lujo. Les lanzó a la cara que solo quieren a la juventud como decorado de sus mítine, pero que su situación no les importa lo más mínimo. Tenía delante al exprimer ministro de Grecia, Yorgos Papnedreu, la ex candidata a la presidencia de Francia, Segolene Royal, o al líder de los socialistas portugueses, Antonio José Seguro.
Este es un fragmento de su intervención:



10. Para acabar una noticias con vistas.... con vistas a mañana. El Congreso de los Diputados votará mañana dos Iniciativas Legislativas Populares (ILP). Una, la que pretende resolver el tema de los desahucios (que ha recogido 1'4 millones de firmas) decaerá por los votos en contra del PP; la otra, la que pretende declarar la fiesta de los toros Bien de Interés Cultural (590.000 firmas) será aprobada por que le PP sí la votará  a favor. La más que probablemente derrotada ILP sobre desahucios solicita la dación en pago con efectos retroactivos, una moratoria en los desalojos y que se facilite el alquiler social.

Tomen el decálogo como un resumen del día, detalle de la casa a sus generosos lectores, o como un desahogo del autor para hacer frente a los demonios que le asaltan. En todo caso, aquí queda.