martes, 31 de marzo de 2009

Dejad que los jubilados se acerquen a mí

El debate sobre la objetividad en el periodismo es una espiral de opiniones sin fin. En realidad, todo el mundo sabe de lo que se habla pero cada cual arrima el ascua a su sardina y no hay manera de llegar a acuerdos. Distinguir información de propaganda es mucho más sencillo. Información es, limitándome a una definición de mínimos, ofrecer datos completos, no sesgados, que la audiencia desconoce y que le pueden servir para formarse un criterio propio sobre la realidad en la que vive. Según esta premisa, cuando hoy el informativo de las 2 de la tarde de Canal 9 presenta una información sobre el 5º Encuentro Autonómico de la Unión Democrática de Pensionistas (UDP) que se celebra en Valencia, lo esperable es que se nos ofrezcan datos sobre las cuestiones que más preocupan a este colectivo, sus problemas, sus reivindicaciones, sus logros más destacados; en resumen, se espera saber algo nuevo sobre la UDP y la tarea que desarrolla esta asociación. Así sería si lo que saliera en pantalla fuera información, pero no. Lo que el informativo de Canal 9 ha emitido es pura propaganda. El encuentro de los pensionistas ha sido una simple excusa para convertir al President de la Generalitat, Francisco Camps, en protagonista de la pieza, para loar a su persona, ensalzar su gestión y presentarlo como el adalid de la gente mayor. Les ofrezco la pieza en cuestión y después añadiré algún comentario.





CAMPS Y... ¡AH, SÍ! LOS JUBILADOS.
Pinchar.







El inicio del video es todo un anuncio de lo que nos espera: se habla de pensionistas pero sólo aparece Francisco Camps en pleno baño de multitudes. De los problemas que nos ha anunciado la presentadora que los jubilados iban a discutir, ni rastro. Todo alegría y gente aplaudiendo. Todo Camps. De 90 segundos que dura la pieza, en 41 resuenan de fondo aplausos. De 90 segundos, Francisco Camps aparece en 75. De los 18 planos distintos que se ofrecen, en 11 sale el President de la Generalitat. Hay un único corte de voz. No es de ningún dirigente de los pensionistas, ni de un miembro anónimo de la organización. Es Francisco Camps. Una declaración de 23 segundos, solemne y con problemas de construcción, como en él es habitual, para decir que los jubilados son lo mejor y lo primero. Luego más aplausos. El final del video se podría haber aprovechado para dar la palabra a los jubilados, para recoger sus preocupaciones, para dejarles hablar. Sería aquello de que "nunca es tarde...", pero ni hablar. El remate son unos últimos 25 segundos utilizados para sobreimpresionar unos rótulos que evidencian lo bien que lo hace el gobierno de Camps en el terreno de los servicios a las personas mayores. Datos de hoy comparados a los de 1995. No hay color. Ni color, ni contraste, ni versiones alternativas, por supuesto. Simplemente los datos que convienen. Vamos, lo dicho, simplemente propaganda.

lunes, 30 de marzo de 2009

Tengo una carta para usted, rey Rajoy

Me da la sensación que el fenómeno "Tengo una pregunta para usted" está llegando al final. O hay golpe de timón o esto no da para más.
Acabo de ver al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, en el mencionado programa. Insufrible. Cada vez peor. Toda la frescura de las primeras ediciones se ha disipado: Rajoy llevaba tan preparados los temas que no ha habido forma de que se saliera del guión. ¿Qué destacarán mañana los periódicos? ¿La invitación que la ha hecho una mujer a visitar Martos y a oler el aceite que allí se elabora?
Las preguntas han sido, en general, más superficiales y menos concretas que nunca. Rajoy no se ha visto en aprietos, no gobernar se lo pone más fácil. El planteamiento es perverso. Mientras al gobernante en ejercicio se le interroga por lo que hace y se le piden explicaciones al respecto, al que está en la oposición se le plantea un constante "que haría si...", todo en condicional y, claro, su margen de escapatoria es muchísimo mayor.
Hoy Rajoy se ha dedicado a contestar tirando de manual: "conozco el tema que me plantea", "he visitado muchas veces tal o cual ciudad, por cierto muy bonita", "usted tiene razón", "cuando nosotros gobernábamos...", "sí, solucionaría su preocupación". A grandes rasgos, con el añadido de las críticas pertinentes al gobierno, todo así. Los que interrogaban limitándose a echar una carta a los reyes y Rajoy asintiendo y asegurándoles todos los regalos que pedían. Ni siquiera se interesaba sobre si se habían portado bien. Y si aparecía alguna dificultad, balones fuera y con no contestar a lo que se preguntaba, problema resuelto.

viernes, 13 de marzo de 2009

La fórmula Canal 9: contenidos para que nadie entienda

¿Se imaginan que un futbolista marcara cuatro goles, a cual más espectacular, y el periodista encargado que hacer la reseña del encuentro para un determinado informativo de televisión sólo recogiera de él un saque de banda? Pues eso es lo que hace Canal 9 con la oposición al gobierno de Francisco Camps en las sesiones de control parlamentario.
Los resúmenes que se pueden ver en los informativos de Canal 9 de la sesiones de control al gobierno autonómico en Les Corts Valencianes se limitan a recoger el nucleo del argumentario y los discursos del President de la Generalitat, Francisco Camps, y lo acompañan de dos referencias muy breves, ininteligibles y fuera de contexto de los grupos de la oposición. El sentido de la sesión, el gobernante contestando a lo que le preguntan los grupos minoritarios, no se respeta para nada. Por ningún lado aparece el "control parlamentario" a no se que se entienda por tal el mando en plaza que el gobierno valenciano tiene sobre su parlamento.
Ayer hubo "Sesión de Control" en Les Corts. Ayer se pudo ver un ejemplo perfecto del tratamiento al que me refiero. De entrada ya resulta muy esclarecedor que el titular que se pone a la pieza sea referida al trasvase Tajo-Segura, tema sobre el que Camps no recibió ninguna pregunta de la oposición, pero conviene contemplar toda la noticia.


Ver








Sin entrar a discutir la distribución de los tiempos (Camps habla durante 59 segundos; la oposción en conjunto, 16), lo más llamativo son los contenidos. Mientras las palabras del President de la Generalitat conforman un discurso completo, claro, que se entiende; el de los opositores es parcial, fraccionado, con referencias que no se conocen, imposible de comprender.
La culpa de esta situación la tiene la selección de los cortes. Volvemos al ejemplo con el que empezaba este artículo. Lo importante no se da, no porque no s etenga, sino porque se obvia de forma consciente. Los periódicos de hoy demuestran que tanto el socialista Ángel Luna, como la representate de Compromís, Mónica Oltra, dijeron cosas mucho más interesantes que las que se recogen en la pieza de Canal 9, más concretas, más claras...

Ángel Luna.






Ángel Luna hizo, entre otras, estas afirmaciones:
"Lo de los trajes, aunque ustedes acudan en cuadrilla a probárselos, es accesorio. Lo que me preocupa es que la trama y los amigos de la trama llegaron a la Comunidad Valenciana con su amparo en 2003. Usted tiene una responsabilidad política".
"El auto de Garzón en la operación Gürtel ofrece un relato verosímil y concreto avalado por tres instituciones del Estado, la Unidad de Delitos Económicos y Financieros de la Policía Nacional, la Fiscalía Anticorrupción y el propio juez instructor [...] frente a usted lo que hay son evidencias".
"Es usted, Sr. Camps, un sospechoso sin coartada y lo será hasta que de explicaciones [...] Con este relato está moralmente imputado aunque trate de envolverse en la bandera de todos los valencianos y arrastre en su caída a las instituciones".
Sin duda, pasajes bastante más sustanciosos que los 12 segundos que ofreció Canal 9 y que transcribo:
"Su respuesta hasta ahora ha sido redoblar la opacidad y el silencio. POr eso les pregunto si no puede ofrecer uan explicación fundamentada y razanable para desvistuar las acusaciones de ese auto".


Mònica Oltra.




Por su parte, de Oltra, pese a la pobre declaración que ofrece Canal 9, también se podían haber recogido declaraciones como:
"La gente ya dice que como tiene controlado el Tribunal Superior de Justicia si [el caso] llega a Valencia todo quedará en aguaja de borrajas, y eso, como cuando usted alardea de su amistad con De la Rúa o se reune con De Rosa, hace mucho daño a la imagen de la justicia".
O esta otra que empieza con una cita sacada de San Marcos: "¡Cuidado con los escribas! Les encanta pasearse con amplios ropajes y recibir reverencias por las plazas y las calles; ocupar los asientos de honor en los templos y los primeros puestos en los banquetes; devorar los bienes de las viudas haciendo ostentación de largas pregarias. Estos serán severamente juzgados. Sr. Camps ¿cuándo dejó de ser un hombre recto y dejó de escuchar a su conciencia para escuchar a los aduladores?".
En cambio, Canal 9 recogió:
"La gente ha de poder confiar en la justicia y no en la justicia de doble velocidad".
Lo dicho, hubo goles pero solo se ofrecieron los saques de banda. Si fuera la primera vez se podría pensar que se trata de incompetencia, pero no. Es la tónica habitual, siempre es así. Responde a una decisión, a una forma de hacer, a un diseño bien estudiado y que se aplica sin margen de error posible. Es manipulación, desinformación. Unas prácticas que, por extraño que parezca, no levantan ninguna resistencia. Nadie se alarma. Ni la propia oposición política que debiera tomarse esta cuestión mucho más en serio, aunque solamente fuera por higiene democrática.
En fin… Un manto de resignación cubre Valencia. Cuando se habla de lo inamovible del dominio del PP en tierras valencianas debería considerarse de forma destacada el vigente secuestro del debate político, debería tenerse en cuenta como determinados mensajes o discursos no llegan a amplias capas de la sociedad. Sin reparar en esto no se entiende nada, sin solucionar esto todo seguirá saliendo gratis.

jueves, 12 de marzo de 2009

Si el PP recibiera su medicina, Canal 9 fulminaría a Camps

Propongo un ejercicio.
Las informaciones que elabora Canal 9 cuando afectan a personas o grupos enfrentados al PP, o a sus intereses, son implacables, durísimas, muy parciales y se mueven siempre en el límite de la descalificación. Podemos tomar como ejemplo como se ha tratado al juez Garzón, el instructor del “caso Gürtel que ha implicado al President de la Generalitat, Francisco Camps, a vueltas con sus cobros en Estados Unidos. Ver.









El ejercicio que planteo consiste en imaginar como resultarían las informaciones que afectan a Francisco Camps si este tono hasta aquí observado se mantuviera.
Así, su reciente implicación judicial en el “caso Gürtel” sería más o menos como sigue:

El presentador diría:
“El Presidente de la Generalitat, Francisco Camps se ha situado hoy en el ojo del huracán al no poder demostrar que pago de su bolsillo los trajes que, según el auto del juez Garzón, le regaló la empresa “Orange Market”, a cambio de contratos con diferentes administraciones públicas. Camps recibió en ropa de lujo más de 12.000 euros, mientras “Orange Market” conseguía decenas de miles de euros de dinero público”.

Luego entraría el video, con un bombardeo de imágenes de Francisco Camps vinculándolo a personas imputadas judicialmente, del propietario de Orange Market, y con multitud de recortes de periódicos cuyos titulares acusarían a Camps de todo tipo de maldades.








La pieza podría ser en estos términos:


“No lo denuncia ningún partido político, ni ningún rival molesto, ni tan siquiera un ciudadano enfadado, es la Audiencia Nacional, en concreto el juez Baltasar Garzón, quien asegura que Francisco Camps recibió americanas, chalecos, smokings, trajes, cinturones e, incluso, una chaqueta de fantasía pagados por “Orange Market”, una de las empresas implicadas en una trama de corrupción del PP, la que se investiga en el conocido como “caso Gürtel. En total más de 12.000 euros en prendas de vestir regaladas.
A cambio Francisco Camps facilitó a la mencionada empresa, dirigida por Álvaro Pérez, conocido como “El Bigotes”, decenas de contratos pagados con dinero público. Después esta empresa, junto a otras relacionadas, financió ilegalmente al PP, según consta en el auto de Garzón.
La relación entre Álvaro Pérez y Camps era intensa, tanto que el President de la Generalitat estuvo en la boda del empresario.
Además de Camps, su número dos en el PP valenciano, Ricardo Costa; su ex vicepresidente del gobierno de la Generalitat, Víctor Campos, y un antiguo alto cargo de su gobierno, Rafael Betoret, también recibieron ropa de lujo regalada. En total casi 40.000 euros.
Los trajes en cuestión los confeccionaba un sastre, José Tomás, conocido de “El Bigotes”, que se desplazaba expresamente de Madrid a los despachos de Francisco Camps y sus colaboradores para tomarles medidas, tarea que llegó a realizar incluso en un restaurante.
Justamente el día que Tomás declaró ante Garzón, Camps llamó hasta ocho veces al teléfono del sastre. Unas llamadas que se hicieron cuando todavía no había trascendido que el mencionado sastre tenía algo que ver en la trama. Parece que Camps si lo sabía. Las llamadas quedaron registradas ya que su móvil estaba pinchado judicialmente. Según se ha publicado, tanta llamada no ha sorprendido a los colaboradores de Camps dado, han dicho, su carácter compulsivo".


En este punto podrían entrar dos declaraciones:

Una primera de un reprsentante del PP diciendo que no él sabe nada y no puede decir nada, y, a continuación, un representante del PSOE poniendo en duda la honradez de Camps.




Y seguiría el texto:

"Los delitos que plantea el juez son cohecho, falsedad documental y tráfico de influencias. En todos los casos una sentencia en contra supone una inhabilitación que, en el caso de Francisco Camps, acabaría con su presidencia de la Generalitat.
Camps ha asegurado que todo es mentira pero no ha presentado las facturas que pudieran justificar que los trajes en cuestión se los ha pagado él y no han sido un regalo.
De todas formas, la cosa no queda aquí. El juez Garzón también acusa al Partido Popular de la Comunidad Valenciana de financiarse ilegalmente a través de las empresas a las que otorgaba contratos con dinero público. El auto judicial concreta que estas empresas transfirieron al PP al menos 600.000 euros en dinero negro”.


Es un redactado inaceptable. Poco profesional y tendencioso pero es el que Canal 9 emplea con los “enemigos” del Partido Popular. La barbaridad es doble: no sólo se trata de un tono tendencioso, agresivo y descalificatorio sino que, además, se emplea sólo a conveniencia; con el PP, nunca.

miércoles, 11 de marzo de 2009

Información + dos raseros diferentes = desinformación

Como he recogido en este blog, como han criticado las asociaciones profesionales, como han denunciado los sindicatos, como ha podido observar cualquier persona que haya visto estos días los informativos de Canal 9, la televisión pública valenciana ha tapado tanto como ha podido, y ha sido mucho, la implicación del President de la Generalitat, Francisco Camps, en el "caso Gürtel".
Vuelvo a recoger aquí el breve de 40" que mereció la semana pasada el auto judicial que implicaba al presidente autonómico en un caso de corrupción. Lo recojo para compararlo. La pieza en cuestión es un ejercicio de evidente ocultación acompañado de un intento de restarle toda la importancia posible. Lo recojo porque me parece que su visionado hace más evidente, por contraste, lo que vendrá a continuación.


La implicación del President Camps. Pinchar.









Vean ahora lo que viene a continuación. Son dos informaciones distintas, firmadas por el mismo periodista, Josep Ramada, de la sección de política que dirige Ana Juan, que ofrecen un tono muy distinto. Son: la dimisión del ministro Bermejo y la decisión del Tribunal Supremo de hacer llegar al Consejo General del Poder Judicial los cobros del juez Garzón en Estados Unidos.


La dimisión de Bermejo en Canal 9. Pinchar.









Los cobros de Garzón en Canal 9. Pinchar.






Que quepan en el mismo saco estas dos maneras de dar una información, que lo que en un caso todo es quitarle hierro en el otro todo sean juicios de valor y cuanto más ofensivos mejor, que siempre se arrime el ascua a la misma sardina, todo esto no tiene nada que ver ni con la casualidad, ni con la profesionalidad, ni con la democracia. Es un diseño muy rígido de censura y manipulación, de intereses partidistas por delante del interés social y de perversión del periodismo. Para que una televisión pública ofrezca este tipo de contenidos se precisan políticos que no respeten los derechos ciudadanos y periodistas ajenos a la función social de su profesión y siempre dispuestos a servir al mejor postor. Lastres.

jueves, 5 de marzo de 2009

Canal 9 no considera noticia que su presidente autonómico esté implicado en un caso de corrupción

Nunca jamás un presidente de la Generalitat valenciana había visto su nombre escrito, como persona implicada, en un auto judicial de un caso de corrupción. Nunca. Hasta ayer. Ayer sucedió. Con Francisco Camps. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón envió el "caso Gürtel" al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana por considerar que el presidente autonómico, Francisco Camps, y otros destacados dirigentes del PP podían tener responsabilidades penales en el asunto. Todos los medios de comunicación valencianos recogieron el hecho como el más importante de la jornada. Se puede confirmar revisando las portadas de hoy:

LEVANTE:
"GARZÓN IMPLICA A CAMPS, COSTA, CAMPOS Y R. BETORET POR ACEPTAR DE LA TRAMA 43.908 EUROS EN TRAJES. El juez cree que el PP valenciano recibió 420.000 euros en comisiones a cambio de contratos".

LAS PROVINCIAS:
"GARZÓN IMPLICA A CAMPS, COSTA, CAMPOS Y UN EX CARGO DE TURISMO.El juez cree que el PP pudo recibir por "adjudicaciones amañadas" 420.000 euros. Atribuye a Orange Market el pago de 35.000 euros en trajes a los implicados".

MEDITERRANEO:
"CASO GÜRTEL: GARZÓN SE INHIBE EN FAVOR DEL TSJ DE MADRID Y VALENCIA. El juez implica en el auto a Francisco Camps, Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafel Betoret".

INFORMACIÓN:
"GARZÓN DETALLA EN UN AUTO COMO LA ED CORRUPTA PAGÓ TRAJES A CAMPS. El juez implica al presidente del Consell y del PP,a su número 2, Ricardo Costa, e imputa al ex vicepresidente Campos y a un ex alto funcionario".

LA VERDAD:
"EL JUEZ SE INHIBE DEL "CASO GÜRTEL" DESPUES DE IMPLICAR A CAMPS Y COSTA. El jefe del Consell y otros cargos habrían recibido prebendas por 32.000 euros".

LA VANGUARDIA:
"GARZÓN SEÑALA LA SEDE CENTRAL DEL PP COMO ORIGEN DE LA TRAMA. El juez acusa a Camps y sostieneque la red desvió fondos a los populares valencianos".

EL PAÍS: "GARZÓN DESVELA SOBORNOS A CAMPS Y CORRUPCIÓN MASIVA EN MADRID. La trama regaló 30.000 euros en trajes al presidente y a altos cargos".

EL MUNDO:
"PARA GARZÓN LOS TRAJES DE CAMPS Y COSTA SON "SOBORNOS EN ESPECIE". Sostiene que los líderes del PP valenciano favorecieron a la trama de Correa con contratos de 4 millones a cambio de ropa valorada en 12.000 y 7.000 euros".

ABC:
"GARZÓN CEDE POR FIN EL "CASO GÜRTEL" TRAS IMPLICAR A CAMPS Y LÓPEZ VIEJO. El juez se inhibe a favor de los TSJ de la Comunidad Valenciana y Madrid".

PÚBLICO:
"GARZÓN APUNTA A LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP. El partido pagóa la empresa de "El Bigotes" 150.000 euros en dinero negro por organizar su décimo congreso regional. El presidente de la Comunidad y otros altos cargos recibieron trajes, chauqteas, chalecos y otras prendas como pagos en especie".

Portadas y más portadas. Y después, una media de tres páginas de información complementaria. Coincidencia absoluta en que el tema lo merece. Nada más y nada menos que un presidente de una comunidad autónoma implicado en una trama de corrupción vinculada a uno de los partidos políticos mayoritarios, el PP.
Pues bien, de nuevo una excepción, la televisión pública valenciana. Canal 9, ayer, no consideró que el tema mereciera más allá de un breve de 40 segundos colocado como la noticia número veintisiete (27) del informativo de las nueve de la noche. Cuarenta segundo y, a continanción, unas declaraciones de Ricardo Costa, secreario general del PP, uno de los implicados, negándolo todo. Por supuesto, Canal 9 no valoró el tema lo suficiente como para ponerlo entre los seis del sumario-portada del noticiario.
Tan poco peso dieron a la cuestión que , anoche, ni siquiera colgaron la pieza en la página web de la cadena, donde siempre consta la práctica totalidad de los contenidos informativos de la jornada.
Esta mañana si, esta mañana la información ya aparecía en la página web de RTVV. Se trata de la versión emitida en el informativo matinal, idéntica a la de ayer.
La contemplación del vídeo permite observar que las imágenes aparecen cuando ya se ha nombrado a los cuatro implicados por el juez Garzón. De esta forma se evita tener que acompañar los nombres con las caras de los citados. Todos los planos son, pues, de la fachada de la Audiencia Nacional y del juez.


Pinchar aquí para ver la información








Me parece oportuno reproducir el texto para poder revisarlo con un mínimo detalle:

"Pel que fa al cas Gürtel, i després de vora un mes en mans del jutge Garzón, hui l'Audiència Nacional s'ha inhibit en favor del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en trobar indicis de responsabilitat del populars valencians Ricardo Costa, Francisco Camps, Víctor Campos i Rafael Betoret. El mateix auto reconeix que es tracta d'un cas menor però sol.locita la investigació. En el cas dels aforats de Madrid, la causa també ha passat al Tribunal Superior madrileny. Els alcaldes de Pozuelo i Arganda estarien implicats. Hui han acabat els interrogatoris i altres 7 persones han quedat en llibertat. De moment, dels 37 imputats només tres han ingressat en preso".

No quiero pasar por alto algún aspecto significativo de este redactado. Aspectos que, como su retrasada colocación en el noticiario, vienen a rebajar todo lo posible la importancia política a la noticia.

1. Se cita en "caso Gürtel" pero sigue sin explicarse qué es el "caso Gürtel", de qué va, en qué consiste. Eso Canal 9 todavía no lo ha dicho.
2. La referencia a que el caso lleva un mes en las manos de Garzón y ahora, pasado todo este tiempo, llega la inhibición encaja con el mensaje del PP, por la insinuación que supone, de que el juez ha prolongado más de lo razonable su instrucción.
3. El texto habla de "populares valencianos". Es lo máximo que el escrito se acerca al partido implicado. No se cita al Partido Popular, ni simplemente, del PP.
4. Los implicados no tienen cargo. Son cuatro nombres ( "Ricardo Costa, Francisco Camps, Víctor Campos y Rafael Betoret") sin ningún tipo de identificación. Lo más llamativo es que ni el nombre de Francisco Camps se acompaña de su cargo. Jamás una información de Canal 9 lo había citado sin añadir el pertinente "President de la Generalitat". Esta vez, sí.
5. Se señala que el propio auto reconoce que la cuestión que afecta a los mentados es un caso menor. No es cierto. Nada dice el auto del juez Garzón al respecto. El juez no hace ningún juicio de valor sobre la gravedad del caso.
6. Cuando, a continuación, se informa de que después de los últimos interrogatorios "otras siete personas han quedado en libertad" ese "otras" no es para nada gratuito ya que sirve para dar la imagen de que el caso tiene poca enjundia cuando los interrogados acaban en libertad.
7. En la misma linea, para rematar el mensaje, el párrafo final añade que de los 37 imputados "sólo" 3 han ingresado en prisión. El "sólo" es una evidencia, coincidente con la pretensión que pone de manifiesto todo lo comentado, que deja poco espacio para pensar en casualidades.

Creo que es de justicia no obviar los nombres de las personas más directamente responsables de esta manera de dar la información que se observa en Canal 9. Este modelo no funciona por generación espontánea sino que, a día de hoy y en relación al caso concreto que nos ocupa, es fruto de las decisiones continuadas del director general de RTVV, Pedro Garcia; el director de Canal 9, Anxo Quintanilla; la Jefa de Informativos, Lola Johnson; la Coordinadora de Informativos, Maite Fernández; el director del informativo de la noche, Miquel Ángel Mercader, y la Jefa de sección de Política, Ana Juan.

Un íntimo, o más, juzgará a Camps. Lo dijo él mismo.

Bien, ya ha sucedido lo que se esperaba: el juez Garzón se ha inhibido en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) al encontrar indicios de delito por su implicación en el “caso Gürtel” en dos personas aforadas, dos diputados autonómicos. Se trata, ni más ni menos, que de Francisco Camps, presidente de la Generalitat, y su número dos en el PP valenciano, Ricardo Costa.
En estos momentos toman especial relevancia unas palabras que, en septiembre de 2008, hace seis meses, pronunció Francisco Camps en relación a Juan Luis de la Rúa, el presidente del TSJCV, la instancia que ahora le deberá juzgar. Durante un acto en el que estaban ambos, Camps aseguró que “tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta [de amistad] que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa y yo”.


Juan Luis de la Rúa, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.




Hace unas semanas, el grupo parlamentario de Compromís en las Corts Valencianes ya le preguntó a Camps si, en el caso de que su implicación llegara al TSJCV, pensaba pedir que de la Rúa se inhibiera por “amistad manifiesta”. No obtuvo respuesta por parte del aludido.
Amigo de Juan Luis de la Rúa; tan amigo del vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa, como para reunirse con éste en su domicilio y en el mismo Palau de la Generalitat para tratar de su defensa jurídica, Francisco Camps se puede sentir bien pertrechado pero no parece estar tranquilo. Se halla en una situación nueva, impensable: con la justicia pisándole los talones y con su cotización política en unos números rojos que hace seis meses nadie hubiera podido imaginar. Por eso, entonces, cuando desconocía que se acercaba tormenta, habló de su íntima relación con el presidente del tribunal ante el que ahora ha ido a parar. Algo tendrá que hacer para salir de esta.


(De izq. a der.) Juan Luis de la Rúa, Francisco Camps, President de la Generalitat, y Fernando de Rosa, Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial.



El Partido Popular parece haber conseguido ya lo que tanto deseaba: la desaparición de Garzón y que el "caso Gürtel" vaya a manos de los Tribunales Superiores de Justicia. Veremos. Lo que ya nadie borrará es la imagen de los dirigentes del PP desbocados apelando a sus privilegios para huir del juez que, como a cualquier ciudadano, les tocaba. Cuando los políticos se quitan la máscara de esta manera no hay más remedio que pensar mal.

miércoles, 4 de marzo de 2009

La manipulación de los datos económicos en Canal 9

Ayer se dieron a conocer los datos del paro en España registrado en el INEM durante el mes de febrero. Fueron 154.000 parados más en todo el territorio español, de ellos 26.000 en la Comunidad Valenciana que es quien encabeza la destrucción de puestos de trabajo a nivel estatal.
Los distintos medios de comunicación valencianos han recogido ampliamente esta información. Hay coincidencia general en destacar el liderazgo en negativo de la Comunidad Valenciana, su variación anual 20 puntos por encima de la media española, su incremento mensual 2 puntos más que la media nacional, su subida del paro interanual en más de 170.000 personas, sus ya más de 415.000 parados... Coincidencia general con un excepción , claro, Canal 9, los informativos de Televisión Valenciana.
Comprobarlo es sencillo.
Veamos los titulares de los principales diarios valencianos de hoy.

LAS PROVINCIAS:
"LA COMUNITAT LIDERA EL AUMENTO DEL PARO EN ESPAÑA EN LO QUE VA DE AÑO".
El desempleo afecta ya a 415.091 valencianos... El descenso de valencianos que cotizan es el mayor del país.

LEVANTE:
"SANGRÍA DE PARADOS VALENCIANOS".
El desempleo en la Comunitat se incrementa en 26.246 personas en febrero y afecta ya a 415.091 ciudadanos...

EL PAÍS:
"EL PARO VALENCIANO LIDERA ESPAÑA".

EL MUNDO:
"LA COMUNIDAD VALENCIANA SUFRE EL MAYOR RITMO DE DESTRUCCIÓN DE EMPLEO DE ESPAÑA Y LLEGA A LOS 415.000 PARADOS".
El desempleo se dispara un 71% en el último año, 20 puntos por encima de la media nacional. Más de 26.000 personas se quedaron sin trabajo en febrero. La región "produce" 15 de cada 100 nuevos desempleados.

MEDITERRANEO:
"CASTELLÓN VUELVE A LIDERAR EL DESEMPLEO EN ESPAÑA Y YA SUMA 47.721 PARADOS".
La desocupación en la provincia subió en febrero en 4.865 personas y la Comunitat fue la segunda con perores datos.

INFORMACIÓN:
"EL DESEMPLEO CRECE EN ALICANTE EN 8.099 PERSONAS Y SUPERA LOS 169.000 PARADOS".
La construcción y lo servicios vuelve a liderar al destrucción de empleo y la Seguridad Social pierde 4.144 cotizantes en febrero. La Comunidad con más subida y menos ayudas.

Todos los periódicos acompañan la noticia con gráficos que hacen más evidente lo negativo de los datos valencianos y destacan la pésima trayectoria que presentan.

Ahora veamos la noticia que emitió Canal 9 en sus informativos de ayer.Pinchar aquí para contemplar la información






Ya se que hay mucha bibliografía sobre la inexistencia de la objetividad informativa, sobre la imposibilidad de ser neutral, alrededor de la mezcla inevitable que se da entre información e interpretación... Ya lo se que se trata de cuestiones muy debatidas. Lo que resulta de imposible discusión, lo que es muy evidente, lo que es flagrante, es que la pieza de Canal 9 es pura manipulación informativa para esconder que la Comunidad Valenciana, la que gobierna el PP, la que preside Francisco Camps, presenta peores datos económicos que cualquier otra comunidad autónoma..

martes, 3 de marzo de 2009

Sin diferencias no hay alternativas

En estas horas de resaca después de unas elecciones como las vividas en Euskadi y Galicia siempre hay más interrogantes que respuestas. Observar como Mariano Rajoy, presidente del PP, ha pasado de ser poco más que un muerto viviente a convertirse en el gran triunfador de la jornada invita a pensar que los especialistas saben menos de lo que aparentan; que los grandes temas de actualidad son unos, sí, pero que la decisión final de los votantes se fundamenta en multitud de imágenes y sensaciones que se escapan al diseño simple de los partidos.
Estos días, el País Valenciano, versión política, quiero decir, vive sacudido por el “caso Gürtel” y la implicación que el president de la Generalitat, Francisco Camps, acabe teniendo en él. La corrupción alrededor de los órganos de poder gobernados por el PP, alrededor del propio PP, en definitiva, se extiende como una mancha de aceite. Sombras, dudas, misterio, ocultación, documentos que se esconden, descalificaciones como armas de defensa en lugar de argumentos… Así están contestando los populares a las sospechas que se ciernen sobre ellos. Todo menos dar sensación de honradez, de fiabilidad, de sentido de la democracia. Al PP valenciano se le nota preocupado, y mucho, por las posibles consecuencias penales de las investigaciones en marcha pero, por extraño que parezca, no asoma por ningún lado la posibilidad de que puedan sufrir una derrota electoral.
Creo que esta paradoja sólo se puede entender si se analiza como está el partido por el que tendría que pasar una derrota del PP, el Partido Socialista del País Valenciano (PSPV).
El caso de la mayor ciudad que en estos momentos gobierna el PSPV, Elche, da una idea de cómo funciona la formación que, supuestamente, es la alternativa al PP.
En Elche, el alcalde Alejandro Soler no sabe como salvarse de la última acusación que le ha llovido: cargó a las arcas municipales diversas facturas por trabajos publicitarios para el PSPV local. Argumenta que se trató de un error administrativo y el secretario general de la formación, Jorge Alarte, le respalda porque, dice, no hay imputación judicial al respecto.
Resulta que Soler es vicesecretario general de los socialistas valencianos y uno de los fieles de la secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín. Soler es, pues, uno de los referentes del nuevo PSPV.
Su reciente trayectoria política mueve al recelo. En septiembre de 2008, Soler destituyó a dos cargos de confianza del Ayuntamiento de Elche, militantes socialistas, por haberle llevado la contraria durante una asamblea local de la formación. Eran Ivan Aranda, antiguo jefe de prensa del municipio, y Juan Caballero, que había sido chofer del anterior alcalde, el también socialista Diego Macia. Caballero está casado con la concejal de Hacienda de la población, Mari Ángeles Avilés. Eso complicó rápidamente la situación. Dado que Soler ocupa la alcaldía ilicitana con los 13 votos de su grupo y uno de Iniciativa, frente a los 13 del PP, el apoyo de Avilés era, y es, imprescindible. Así que Avilés inmediatamente amagó con apoyar una moción de censura que el PP ya tenía preparada. Finalmente la moción no se hizo realidad porque el propio PP renunció a presentarla.


Mari Ángeles Avilés.











Soler se había salvado por los pelos pero Avilés, amenazante, seguía siendo un peligro... hasta que se encontró una solución: Alejandro Soler propuso a la dirección del PSPV que, de cara a las próximas elecciones europeas, la concejal Avilés ocupara un puesto en la lista de elección segura. Los eurodiputados cobran mucho dinero, tienen muchos privilegios y la posibilidad de escoger asesores a su antojo. Alarte aceptó la propuesta de Soler. Avilés irá en las listas del PSOE a la Eurocámara. Abandonará el ayuntamiento. Se acabó la amenaza. Todos contentos. Se pasa página.
Cuando recientemente, en enero, en una entrevista en “El País”, le preguntaron a Alarte por la presencia de Avilés en las futuras listas europeas sin ningún currículum que la avalase, el líder de los socialistas valencianos contestó: “Me parece razonable que si el alcalde de Elche hace una propuesta se considere. Entre otras cosas porque es la tercera ciudad de esta comunidad y creo que es una buena referencia”. Manzanas traigo.
Ya se sabe que cualquier cosa se puede defender, que hay argumentos para todo, pero a mi, a la vista de este detalle sobre el funcionamiento del Partido Socialista, la sensación que queda es que de “saez y tamayos” hay muchos más de los que acaban explotando.

lunes, 2 de marzo de 2009

¡¡¡Rubianes, payaso!!!

Contaba que un viejo profesor que tuvo de niño siempre le decía "Rubianes, payaso" y que, con el paso del tiempo pensó, "pues eso, voy a ser payaso".
El actor Pepe Rubianes murió ayer en Barcelona, unas horas antes de que el PP recuperara el poder en Galicia. Rubianes había nacido en Villagarcía de Arousa hace 61 años, aunque llevaba mucho tiempo viviendo en Cataluña. En abril de 2008 dejó la obra de teatro que estaba representando, "La sonrisa etiope", cuando le detectaron un cáncer de pulmón.
Un mes después de esa despedida que se suponía temporal, Rubianes apareció, por sorpresa, durante una gala titulada “Guanyat el cel amb el pare Manel” que se hacía en el Teatro Tívoli de Barcelona. La “Fundació Pare Manel” ayuda a los excluidos sociales. Así fue la salida al escenario, la última, de Pepe Rubianes.



Rubianes era muy grande. Un actor buenísimo, un genio del humor. Se le echará de menos aunque sus gestos, sus ruidos, su actitud, su manera de hacer, su punto de vista, siga vivo en mucho de los humoristas de hoy. Pepe Rubianes, sin quererlo, hizo escuela. Rubianes ha muerto pero, más allá del recuerdo, Rubianes no ha desaparecido.
Su "Poema de las tapas", que le vi representar hace más de 20 años, me acompañará toda la vida.


Sus entrevistas con Buenafuente son joyas de la televisión.



"Rubianes solamente" fue un espectáculo que durante 10 años representó ininterrumpidamente en Barcelona.



Sus "a cagar a la playa" ante los que se creen en posesión de la verdad absoluta y se pasan el día amenzando con ella eran un resumen perfecto de lo que muchos pensabamos.



Gracias Rubianes.

Cuando el directo te deja en evidencia

Cristina Mayo, entrenadora del Parc Sagunt, equipo de balonmano femenino de División de Honor (Liga ABF), aprovechó una entrevista en directo en Canal 9, en realidad Punt 2, para denunciar la política deportiva de las instituciones valencianas y la poca atención que la propia televisión presta a los clubs del país. Por extraordinario, el documento tiene mucho valor. Los directos de televisión son una herramienta buenísima para hacer llegar al público lo que los mismos medios de comunicación quieren censurar. Mayo lo demuestra en este vídeo.
La entrevista era justo al final de un partido de competición europea que el Parc Sagunt acababa de perder. Cristina Mayo obvió la pregunta de la periodista para hablar de lo que ella quería hablar.




Responder a lo que a uno le preguntan es una muestra de educación que, en los medios de comunicación y en democracia, es además un ejercicio obligatorio de responsabilidad y transparencia. Pero sucede que cuando los medios, cuando los periodistas, censuran la información, la manipulan y ponen intereses particulares o partidistas por delante del interés general, limitarse a contestar como si nada pasara es hacerles el juego, participar del engaño al ciudadano. En este sentido, eludir la pregunta y aportar una información que los canales oficiales pretenden esconder no sólo no es criticables sino muy de agradecer.